О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ....................
Гр. Карлово, 09.10.2020 г.
Карловският районен съд, първи
наказателен състав, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдията
частно наказателно дело № 407 по описа на КРС за 2020 г. по описа на КрлРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243
ал.4 от НПК.
Образувано е по жалбата на Н.С.С., ЕГН
********** ***, П. обл. срещу постановление от 23.06.2020 г. на Р.п.К. за
възобновяване и прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № …/…. г. по описа на РУ на МВР- К., в частта му с която е
разпоредено оставане към материалите по делото и унищожаването им след изтичане
на срока на съхранението му на следните документи- свидетелство за регистрация
на МПС № ********, както и свидетелство за регистрация І част № ********, както
и на ремарке за лек автомобил с надпис „С. М. Л“ без поставени регистрационни
табели, бял на цвят, сив покрив с два броя гуми. В жалбата са наведени доводи
за незаконосъобразност на атакуваното постановление.
След преценка на доказателствата по
делото, съдът прие за установено от следното:
Досъдебното производство е образувано на 03.06.2010 г.
за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това,
че на 03.06.2010 г. в гр. К. обл. П. съзнателно е използвал неистински документ
за регистрация на превозни средства- 2 бр. туристически ремаркета- каравани,
когато за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
В хода на досъдебното производство не
е повдигнато обвинение.
С обжалваното постановление от
23.06.2020 г. е възобновено и прекратено наказателното производство по делото,
поради изтекъл абсолютен давностен срок, изключващ възможността за наказателно
преследване. С постановлението прокурорът се е произнесъл и досежно
веществените доказателства по делото, като е разпоредил оставане към
материалите по делото и унищожаването им след изтичане на срока на съхранението
му на следните документи- свидетелство за регистрация на МПС № *******, както и
свидетелство за регистрация І част № *******, както и на ремарке за лек
автомобил с надпис „С. М. Л“ без поставени регистрационни табели, бял на цвят,
сив покрив с два броя гуми.
С допълнително постановление от
21.07.2020 г. прокурорът е отменил частично постановлението си от 23.06.2020 г.
досежно постановеното оставане към материалите по делото и унищожаване след
изтичане на срока му на съхранение на вещественото доказателство ремарке за лек
автомобил с надпис „С. М. Л“, предмет на обжалването.
С определение № 136/07.08.2020 г. по
настоящото дело съдът е счел, че жалбата ведно с направеното към нея уточнение
са недопустими, поради което е оставил без разглеждане същите.
С определение № …/02.10.2020 г. по
ВЧНД № ****/2020 г. по описа н ПОС е отменено определение № …./07.08.2020 г. по
ЧНД № …/2020 г. на КрлРС, като е счетено, че в конкретния случай жалбоподателят
С. не е нито подсъдим, нито пострадал по делото, но тъй като същият е предал с
протокол документите, визирани в т.2.1 от обжалваното постановление, то за него
обжалването му по реда на чл.243 ал.4 от НПК е начинът за защита на интересите
му, поради което е прието, че същият има право на жалба против постановлението
за прекратяване на наказателното производство в частта му относно
разпореждането с веществените доказателства. Делото е върнато на КрлРС за
произнасяне по същество.
В
изпълнение задължителните указания на въззивната инстанция и след запознаване с
материалите по делото, съдът установи, че процесното
прокурорско постановление се явява необосновано в обжалваемата му част относно постановеното с него
оставане към материалите по делото и впоследствие унищожаване след изтичане на срока на
съхранението му на предадените
доброволно на 03.06.2010 г. от Н.С. документи, описани в т.2.1, а именно: Стикер за застраховка ГО № *****;
Контролен талон към застраховка ГО №******; Комбинирана застрахователна полица
ГО № ******; Двустранен констативен протокол за ПТП; Свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство № *****; Контролен талон за технически
преглед № ****; Стикер за технически преглед № *****; Свидетелство за
регистрация I част № ******;
Заявление № ******* за първоначална регистрация; Квитанция за платена такса № *****/03.06.10
г. Квитанция за платена такса № *****/03.06.10 г.; Протокол за преглед за
техническа изправност на ППС № *****; Декларация от Н.С. от 03.06.10 г.; Застраховка
№ *******N; Сертификат
№ ТС ****; Копие от свидетелство за регистрация, състоящо се от два листа; Фактура
за покупко- продажба от 16.02.10 г.- копие.
Единствените изложени доводи касаещи
документи в обжалваното постановление са, че на 17.02.2012 г. в Р. п.- К.
постъпила докладна записка, от която се установило, че чрез Д. „М.- о. с.” на
МВР и задграничния представител на МВР в Л., В. било направено запитване до А.
„Р. д. и с. за управление на МПС”- В., като от него било установено, че всички
предоставени документи V5C са
неистински и във всеки един документ били установени несъответствия.
От гореизложените мотиви обаче не става ясно
как се съотнасят неистинските документи V5C към документите, изброени в т.2.1 от процесното
постановление, за които е постановено да останат към делото и се унищожат след
изтичане на срока на съхранението му. Доколкото в изброените документи в т.2.1
от постановлението липсват изобщо посочени документи тип „V5C“, то реално липсват изложени изобщо мотиви,
касаещи произнасянето в посочената част на обжалваното постановление.
При това положение съдът е възпрепятстват да
осъществи надлежна проверка относно правилността на обжалваната част от
процесното постановление, а липсата на мотиви води до незаконосъобразност на
атакуваното част от постановление постановление, поради което и същото в тази
му част следва да бъде отменено и се върне на прокурора за излагане на мотиви в
горепосочения смисъл.
Предвид гореизложеното и на основание чл.243
ал.6 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
постановление от 23.06.2020
г. на Р.п.К. за възобновяване и прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № ****/2010 г. по описа на РУ на МВР- К., в частта му с която е прокурорът се е
произнесъл по веществените доказателства в т.2.1 от постановлението.
Преписи от определението да се изпратят на
жалбоподателя и на РП- К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред П. о. с. в 7-модневен срок от съобщаването
по реда на глава двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛН