№ 189515
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110151821 по
описа за 2025 година
Съдът констатира, че исковата молба е подадена срещу Ж. И. Б. и Б. И.
Д..
В електронната папка по ч. гр. д. № 768/2025 г. на РС Л. е налично
възражение по чл. 414 ГПК, подадено единствено от Ж. И. Б.. Вярно е, че във
възражението е посочено и името на Б. И. Д., но същото е подписано
единствено от Ж. И. Б.. Следва да се посочи и че във възражението не е
посочено, че се подава от Б. И. Д. чрез Ж. И. Б. като негов пълномощник, нито
е представено пълномощно. Но дори това да беше така, видно от приложеното
към исковата молба удостоверение за наследници, Ж. И. Б. и Б. И. Д. са брат и
сестра, като съобразно разпоредбата на чл. 32 ГПК представители на
страните – физически лица, по пълномощие могат да бъдат само адвокатите,
родителите, децата или съпругът, но не и братята и сестрите.
В електронната папка по ч. гр. д. № 768/2025 г. на РС Л. няма данни да
са спазени и разпоредбите на чл. 47 ГПК по отношение на длъжника Д. – не е
залепено уведомление по чл. 47 ГПК, липсват данни за извършена след
залепване на уведомление и изтичане на срока за получаване на книжата,
служебна проверка на адресна регистрация, липсват данни за извършена
служебна проверка за местоработата на длъжника, съответно местослуженето
или мястото за осъществяване на стопанска дейност респ. изпращане на
съобщения на установените от справките адреси.
По делото на РС Л. няма данни съдът да е приел, че лицето не живее на
регистрираните адреси, както и да няма работодател, осигурител и място на
стопанска дейност и да е дал указания на ищеца при условията на чл. 415, ал.
1, т. 2 ГПК. Напротив в определението от 24.10.2025 г. РС Л. е посочил, че е
подадено възражение в срок, а указанията са дадени на основание чл. 415, ал.
1, т. 1 ГПК.
С оглед на гореизложеното, на ищеца следва да се укаже да уточни
правния си интерес от предявяване на искове по реда на чл. 422, във вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК срещу Б. И. Д..
1
Междувременно следва да се изиска допълнителна информация от
заповедния съд връчена ли е заповедта на изпълнение на длъжника Б. И. Д. и
подадено ли е възражение по чл. 414 ГПК от последния.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба да уточни правния си интерес от предявяване на искове по
реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК срещу Б. И. Д., доколкото по
делото няма данни от последния да е подадено възражение по чл. 414 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната в тази част.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РС Л. дали заповед за изпълнение по
ч. гр. д. № 768/2025 г. на РС Л. е надлежно връчена на длъжника Б. И. Д.,
какви действия са извършвани във връзка с връчването и подадено ли е
възражение по чл. 414 ГПК от Б. И. Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца и на РС Л..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2