М О Т И В И
към присъда №260010/14.10.2020
година, постановена по
НОХД № 675/2020 година по описа на РС-Хасково
Районна
прокуратура /РП/ – Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия К.Г.С. с ЕГН: **********, род. на *** г. в ***************, за това, че през периода от месец април 2019 год. до месец май 2020 год. включително, в
с. Л., общ. Х., обл. Х., след като е осъден с Решение № 755/21.12.2018 год.
постановено по гр. дело № 2348/2018 год. по описа на Районен съд - Хасково,
влязло в законна сила на 04.01.2019 год., да издържа свой низходящ - детето си К.К.С.,
роден на *** год. чрез неговата майка и законен представител А.В.Р. ***,
заплащайки й месечна издръжка в размер на 150 лева, като съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 14 месечни
вноски в размер на по 150 лева всяка, всичко на обща стойност 2 100 лева - престъпление по
чл. 183,ал.1 от НК.
В
с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото
обвинение, което се доказвало по категоричен начина от събраните по делото
доказателства. Според прокурора, в случая съдът следвало да наложи на подсъдимия наказание „Пробация” , с
двете задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца.
Подсъдимият
редовно призован не се явява. Явява се назначеният служебният защитник на
подсъдимия адв. Л.С. пледира, че престъплението е доказано по безспорен начин и
подсъдимият не е плащал издръжка. Защитата моли при индивидуализация на наказанието за
подзащитният и да се отчетат направените от него самопризнания на
фактите от обвинението в досъдебната фаза на производството. Освен това той не
бил осъждан и бил с добри характеристични данни
поради което моли съдът да наложи
на подсъдимия наказание „Пробация“ в минимален размер.
По делото не е предявен за съвместно разглеждане граждански иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното: Свидетелката А.В.Р. живяла на семейни начала с подс.К.Г.С. в периода от 2005 година до 2010 година. От
съжителството им, на 14.01.2008 год. се родило малолетното дете - К.К.С. /на 12
години/. Отношенията между двойката се влошили и двамата се разделили. С
Решение № 755/21.12.2018 г. По гр.дело № 2348/2018 год. по описа на PC - Хасково, в законна сила от 04.01.2019 год., подс. С.
бил задължен да плаща месечна издръжка на св.А.В.Р., като майка и законна
представителка на малолетното дете К.К.С., в размер на 150 лева.
След
влизане в сила на посочения съдебен акт, подс.С. не плащал издръжката на сина
си, поради липса на доходи. От месец януари 2019 год., подс.С. платил едва 3
месечни издръжки, по 150 лева всяка. По делото са налични платежно документи,
удостоверяващи направените плащания. Така заплатената общо сума от подс.С.,
след влизане в сила на съдебното решение, възлиза на 450 лева. От там, следва
да се приеме, че обективно с плащането на сумата в размер на 450 лева в периода
06.11.2019 - 13.01.2020 г., се покриват напълно задълженията за издръжка за 3
месечни вноски, всяка по 150 лева, което обстоятелство, сочи, че от влизане в
сила на решението за присъждане на издръжка - до месец март 2019 год.,
включително, подс.С. е заплащал задължението си за издръжка на детето си - К.К.С..
От месец
април 2019 год. до месец май 2020 год., включително, подс.К.С. не заплатил нито
една месечна издръжка за сина си К.К.С.. Така с бездействието си, подс. С., не
заплатил 14 месечни вноски по 150 лева за сина си - К.С., всички вноски на обща
стойност 2 100 / две хиляди и сто лева/, дължими на майката на непълнолетното
му дете - св.А.В.Р..
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за
установена въз основа и на приобщените
по ДП доказателства, а именно: справка за съдимост, показанията на свидетелката А.Р., обясненията на обвиняем прочетени по реда на
НПК и дадени в досъдебната фаза на производството, съдебно решение№ 755/21.12.2018 г. По гр.дело № 2348/2018 год. по
описа на PC – Хасково и др.
Поради
горното и съдът прие за установено от обективна страна, че подсъдимия К.Г.С. през периода от месец април 2019 год. до месец май 2020 год. включително, в
с. Л., общ. Х., обл. Х., след като е осъден с Решение № 755/21.12.2018 год.
постановено по гр. дело № 2348/2018 год. по описа на Районен съд - Хасково,
влязло в законна сила на 04.01.2019 год., да издържа свой низходящ - детето си К.К.С.,
роден на *** год. чрез неговата майка и законен представител А.В.Р. ***,
заплащайки й месечна издръжка в размер на 150 лева, като съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 14 месечни
вноски в размер на по 150 лева всяка, всичко на обща стойност 2 100 лева – което представлява престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал, че в следствие на нейното бездействие ще се стигне до
неизбежното неплащане на издръжка и е искал и целял настъпването на този
резултат - чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.
Във връзка с
горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе доказателства по безспорен
начин се доказва по делото, че подсъдимият
е извършила престъплението за което е предадена на съд. Свидетелката е категорична,
че той не е заплащал на детето си дължимите издръжки съгласно съдебното
решение, за посочените в обвинението срокове.
Последното не се отрича и от самия подсъдим, напротив той сочи и
причината поради която не плаща издръжка, а именно че е нямал работа. Всичко
това налага извода, че подсъдимият е извършил престъплението за което му и е
повдигнато обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца,
както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
самопризнанието от досъдебната фаза, спомогнало за разкриване на
престъплението, съжалението на подсъдимия, че не е плащал издръжката.
Смекчаващи отговорността на подсъдимия са и обстоятелствата, че той не е
осъждан и е с добри характеристични данни. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се явява макар и не до там
продължителният период на неизплатената издръжка, което затруднява отглеждането
на детето. Поради горното съдът определи наказанието при превес смекчаващите вината обстоятелства и
при приложението на чл.54 от НК, наложи на подс. К.Г.С. наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6/шест/
месеца, която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/
месеца. Размера на наказанието съдът
определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства към минималният
размер.
Така
индивидуализираните по вид и размер наказания, наложени на подсъдимата, съдът
счете, че ще съдействат за поправянето на подсъдимата и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на същата, така и по
отношение на останалите членове на обществото – чл.36 ал.1 от НК.
Мотивиран така, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.