П Р О Т О К О Л № 1966
гр. Пловдив, 23.11.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІII състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
Секретар: РОЗАЛИЯ ПЕТРОВА
Прокурор:
сложи за разглеждане адм. дело № 2628
по описа за 2020г., докладвано от
Председателя.
На именното повикване
в 13.32 часа се явиха:
Жалбоподателят СДРУЖЕНИЕ
„ТЕТРАНОКС“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява
представител.
ДОКЛАДВА СЕ
постъпила молба вх.№ 19168/23.10.2020г. от адв. В., пълномощник на
жалбоподателя, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Моли делото да бъде прекратено, поради отпаднал
правен интерес, както и да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя сторените
разноски, тай като жалбоподателят не е станал причина за образуване на делото. Представя
съдебна практика и списък на разноските.
Ответникът ДИРЕКТОР ОБЩИНСКА ДЕТСКА ГРАДИНА „7 – ПРИКАЗЕН СВЯТ“-МОНТАНА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява представител.
ДОКЛАДВА СЕ
постъпило заявление вх.№ 17140/26.10.2020г., от ответника, с което е дадено
становище също да се остави без разглеждане жалбата и производството по делото
да бъде прекратено, тай като считат, че са
изпълнили изискванията. Сочи се,
че не е било ясно искането за предоставяне на информация, че касае
достъп по ЗДОИ, поради което отговорът, който е изпратен не е бил надлежно оформен, съобразно изискванията на
чл.28,1 ал.1 от ЗДОИ.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за встъпване в процеса, не
се явява представител.
Съдът, като изслуша становищата на
страните и се запозна с представените по делото доказателства установи
следното:
Подадената жалба е недопустима.
Действително, постъпило е до
ответника Директор ОБЩИНСКА ДЕТСКА ГРАДИНА „7 – ПРИКАЗЕН СВЯТ“ заявление от
жалбоподателя СДРУЖЕНИЕ „ТЕТРАНОКС“, което обаче по никакъв начин не е оформено
като такова по смисъла на чл.25 ал.1 ЗДОИ. В този смисъл основателно е
възражението на ответника, че тъй като не е било ясно, че това е поискана от
него обществена информация, той не се е произнесъл съобразно разпоредбите на чл.28
ал.1 и ал.2 от ЗДОИ. В този смисъл е посочено от негова страна, а то се
потвърждава и от доказателствата по делото, че те са изпратили отговор, който е
получен от жалбоподателя. В този смисъл е и волеизявлението на жалбоподателят,
че неговия правен интерес е удовлетворен с предоставения му отговор, поради
което е направено и искане за оттегляне на жалбата. Ето защо поради оттегляне на жалбата, същата
следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производството по делото
да бъде прекратено.
По отношение на направеното
искане за присъждане на разноски, съдът счита, че ответникът не е станал
причина за образуване на настоящото съдебно
производство, тъй като на него не му е било ясно, че се касае за поискана информация по ЗДОИ, поради което
механизмът, по който е изпратено заявлението, не касае оформяне по надлежен ред
заявление по ЗДОИ. Ето защо искането да бъде осъден да заплати сторените то
жалбоподателя разноски се явява неоснователно, защото такива не се дължат от
негова страна.
В предвид на изложеното и на осн.
чл.159, т.3 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на СДРУЖЕНИЕ „ТЕТРАНОКС“ гр.Пловдив срещу
мълчалив отказ на Директора на ОБЩИНСКА ДЕТСКА ГРАДИНА „7 – ПРИКАЗЕН СВЯТ“-Монтана
да предостави достъп до обществена информация.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2628/2020г.,
по описа на Административен съд Пловдив, ХХVІII състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СДРУЖЕНИЕ „ТЕТРАНОКС“за присъждане на разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС, по реда на АПК, в 7- дневен срок от днес за
явилите се страни, и в 7- дневен срок от получаване на съобщението за неявилите
се страните.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри 13.39 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: