№ 39
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниИскра Цв. Петрова
заседатели:Екатерина Б. Николова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20251100200808 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Х., се явява лично и с АДВ. Й. Т., редовно
упълномощен.
.СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ сне самоличност на подсъдимия:
Д. Е. Х., роден на ******* г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес
гр. Дупница, ул. „*******“ № *******, български гражданин, българин,
средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание вземам следното становище:
Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СТС съобразно
фактическите и правни параметри на повдигнатото обвинение . Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и за прекратяване на съдебното. Намирам, че няма допуснати съществени
процесуални нарушения.
С оглед разговора, който проведохме със защитата непосредствено
преди започване на откритото съдебно заседание сме постигнали принципно
1
съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НК, считам че са налице
предпоставките за провеждане такова диференцирано производство.
Моля съдът да насрочи делото за разглеждане, като ни даде
технологично време за изготвяне на споразумение в писмен вид.
По останалите въпроси няма да взимам становище, като считам, че към
настоящия момент единствено взетата мярка за процесуална принуда
неотклонение следва да бъде потвърдена, като отговаряща на събраните по
делото доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила
на Глава 29 от НПК.
АДВ. Й. Т.: По правилата за днешното съдебно заседание считам, че
делото е подсъдно на СТС. Считам, че няма процесуални пречки, които да
касаят връщане на делото за ново разследване или някакви поправки.С
прокуратурата постигнахме параметри за приключване на делото със
споразумение.Считам, че по останалите въпроси, ако се сключва
споразумение не би трябвало да се произнасяме. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, не би трябвало да се назначава допълнителен
съдебен заседател.
Считам, че ако се даде технологично време би трябвало да се подпише
споразумение, след подписване на споразумението ще помоля, тъй като ще
влезе в сила присъда да се отмени мярка за неотклонение "задържане под
стража", ако - не предоставям на съда по произнасяне на мярката за
неотклонение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед заявеното от страните са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага това да стане при закрити
врати, не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател, както
и назначаването на вещо лице и преводач, а също и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По мярката за неотклонение на подсъдимия съдът ще се произнесе след
евентуално одобряване на сключеното между страните споразумение.
Поради изложените съображения и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото, след
проведеното разпоредително заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение между СГП, подсъдимия и
неговия защитник, както и декларация от подсъдимия, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред, моля за неговото одобрение.
АДВ. Й. Т.: Моля за одобрение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА следното споразумение постигнато между страните в
следния вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 26.02.2025г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК между К. А. – прокурор
при СГП и адвокат Й. Т. от САК – упълномощен защитник на подс. Д. Е. Х.,
ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото
по НОХД №808/2024г. по описа на СГС, НО, 24 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
I. Д. Е. Х., ЕГН **********, род. на ******* г. в гр. Дупница, с постоянен и
настоящ адрес гр. Дупница, ул. „*******, българско гражданство, българин,
осъждан
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 25.06.2024г. в 13:00ч. в жилище, находящо се в гр. София, ж.к
„Студентски град”, ул. „*******, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП и
подлежащо на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите
вещества, ратифицирана от РБ и обнародвана в ДВ брой 87/96 г. и приложение
бр. 30/99 г., изм. бр. 63 от 2000 г., бр. 74, 75 и 120 от 2002 г. и бр. 56 от 2003 г.,
3
държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
метамфетамин, MDMA /екстази/ и коноп, включени в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекусорите, а именно метамфетамин с нето тегло
0,37 гр., екстази с нето тегло 2,45 гр., коноп с нето тегло 13,38 гр. на обща
стойност 416,00 /четиристотин и шестнадесет/ лева, разпределени в отделни
обекти както следва:
метамфетамин с нето тегло 0, 37 гр. с процентно съдържание на активно
вещество 25% на стойност 25,90 лева;
екстази с нето тегло 1,10 гр. с процентно съдържание на активно
вещество 27% на стойност 55,00 лева;
- екстази с нето тегло 1.06 гр. с процентно съдържание на активно
вещество 27% на стойност 53,00 лева;
- екстази с нето тегло 0,14 гр. с процентно съдържание на активно
вещество 27% на стойност 7,00 лева;
- екстази с нето тегло 0,15 гр. с процентно съдържание на активно
вещество 27% на стойност 7.50 лева,;
коноп /марихуана/ с нетно тегло 12,31 грама, с процентно съдържание на
активно действащият компонент тетрахидроканабинол 26.00 %, на стойност
246,20 лева;
коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.83 грама, с процентно съдържание на
активно действащият компонент тетрахидроканабинол 26.00 %, на стойност
16,60 лева;
коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.24 грама, с процентно съдържание на
активно действащият компонент тетрахидроканабинол 19.00 %, на стойност
4,80 лева,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
4
по реда на чл. 66 от НК, както следва: със Споразумение по НОХД №
2985/2021 г., по описа на СГС, в законна сила от 02.08.2021 г. е наложено
наказание осем месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 23.03.2022 г. и със
Споразумение по НОХД № 575/2022 г., по описа на ОС – Кюстендил, в
законна сила от 28.10.2022 г. е наложено наказание седем месеца лишаване от
свобода, което е изтърпяно на 19.01.2023 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 2,
т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на подс. Х. и на основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр.
ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 НК и с оглед постигане на целите на наказанието по чл.36 НК на
подс. Д. Е. Х. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА година и ДЕВЕТ месеца при първоначален СТРОГ режим и
ГЛОБА в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което подс. Х. е бил задържан по реда ЗМВР и
НПК за времето от 25.06.2024г. до 26.02.2025г.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.354а, ал.2 НК, извършено от обв. Х. –
високорискови наркотични вещества на обща стойност 416,00 /четиристотин и
шестнадесет/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други
лица или за други престъпления:
- 3 броя банкноти с номинал 100 лева, 1 брой мобилен телефон марка
«Хуауей» и 1 брой черно портмоне, да бъдат върнати на подс. Х.;
- първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. Х. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 404,97 лева по сметка на
СДВР.
5
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. Х. следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, при издаване на такъв, по сметка на
СГС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Й. Т./ /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Е. Х./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 808/2025 г. на СГС, НО,
24 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Е. Х.
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Препис от определението да се изпрати на началника на Следствения
арест и на началника на СЦЗ за изпълнение, при което подсъдимият не следва
да бъде освобождаван, въпреки отмяната на мярката му за неотклонение, а
следва да бъде приведен в СЦЗ по изпълнение на наложеното му със
споразумението наказание „лишаване от свобода“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.01 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6