№ 26
гр. Сливен, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500007 по описа за 2022 година
Производството е образувано по инициатива на съда за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка в постановено решение, с правно
основание чл. 247 ал. 1 от ГПК.
При справка в деловодната програма съдът е констатирал погрешно
посочване в антета и в диспозитива на постановеното по делото решение
годината на постановяване на решението по първоинстанционното дело,
както и неправилно посочване, само в диспозитивната част, на фамилното
име на майката и законен представител на ищците, което представлява
очевидни фактически грешки и те следва да бъдат отстранени.
Тъй като производството е инициирано служебно, съдът не изпраща
съобщения до страните.
В постановеното по делото решение № 21/02.02.2022г. по в.гр.д. 7/22г.
на СлОС, с което се осъществява въззивен контрол върху обжалваното
първоинстанционно решение № 260084/03.02.2021г. по гр.д. № 1280/2020г. на
СлРС, на страница 1, пар. 1, ред 2 и на стр. последна, в диспозитива, пар. 1,
ред 1 в обозначаването на датата на постановяване на обжалвания акт
1
погрешно е изписана несъществуваща година - 2121г. Това представлява
несъответствие, по което не може да съществува реално съмнение относно
достоверността на датата на постановяване на съдебното решение, която
е 03.02.2021г.
Също така на стр. последна, в диспозитива, пар. 2 навсякъде съдът е
посочил погрешно фамилното име на Б. К. Ч., като то е изписано „Ч.“. Тъй
като в исковата молба, както и в антетната част на въззивното решение и
в обстоятелствената част на мотивите то е правилно изписано, е ясно и
несъмнено, че се касае именно за това лице, което е майка и законен
представител на ищците и това е действителното фактическо и правно
положение.
Поради това е видно, че се касае за технически грешки, които могат да
се квалифицират като „очевидни фактически” по смисъла на ГПК и за
поправката им не е предвиден срок. Това действие може да бъде извършено
по инициатива на съда, както е в случая. С оглед характера на грешките,
настоящият състав, постановил поправяното решение, счита, че не е
необходимо призоваване на страните.
Допуснатите грешки са в резултат на погрешно механично изписване и
същите следва да бъдат поправена по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като
това няма да доведе до промяна на съдържанието на съдебния акт по
същество.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ на
решение № 21/02.02.2022г. по в.гр.д. 7/22г. на СлОС, като:
на страница 1, пар. 1, ред 2 и на стр. последна, в диспозитива, пар. 1,
ред 1 в обозначаването на датата на постановяване на обжалвания акт ДА
СЕ ЧЕТЕ : „2021г.“ , ВМЕСТО „2121г.“ и
на стр. последна, в диспозитива, пар. 2 навсякъде фамилното име на
Б. К. Ч. ДА СЕ ЧЕТЕ: „Ч.“ ВМЕСТО „Ч.“.
2
Решението за поправка подлежи на касационно обжалване пред ВКС на
РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3