П Р
О Т О
К О Л
Дата 07.07.2014 год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на седми юли две
хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: ИВАН СТОЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 675 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М.М.И.
– лично и със защитника си адв. С. от по-рано
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор СТОЕВ
ПРОКУРОР
СТОЕВ – моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ
С. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР
СТОЕВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
С. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимата отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМА
М.М.И. – признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМА
М.М.И. – родена *** ***, ЕГН **********, ВИНОВНА в това, че на 22.05.14 г. в
гр. Казанлък, по ул. „Цар Борис”, в посока изток-запад е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А6” с рег. № СТ 1399 АВ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,12 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 232/23.05.14
г. – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 вр.
чл. 54 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, което наказание на осн.
чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от
три години.
На
осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. М.М.И. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година.
На
осн. чл. 59 ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. М.М.И. е била лишена
от това право, считано от 22.05.14 г.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 34,35 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора, както
и съд. разноски в размер от 100,00 лв. за изготвяне на автотехническа
експертиза по сметка на Казанлъшки РС, следва да се заплатят от подс. М.М.И..
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/М. И./
/адв. Ст. С./
ПРОКУРОР:
/Ив. Стоев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 675/14 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: