№ 996
гр. София, 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично при закрити врати
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100900930 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството по делото е образувано по молба на ЕТ„А. – А.Т.“ ЕИК **** със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“ жк.“****, чрез Адвокатско
дружество „Г., Ф. и Т.“, представлявано от адв.А. Т. с правно основание чл.625 от ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, а в условията
на евентуалност свръхзадълженост, която аргументира с това, че дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми и безспорни парични публично правни задължения, както и
че е в невъзможност да посреща текущите такива, свързани с търговската му дейност.
Молителят твърди, че с Решение №1472/14.09.2022г. на Директор на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София при Централно управление на НАП
бил потвърден отчасти Равизионен акт /РА/ №Р-22002221005655-091-001/11.05.2022г.,
изменен с РА за поправка на РА № П-22221522092715-003-001/26.05.2022г., който
ревизионен акт бел издаден на А.Б.Т., в качеството на ЕТ „ А. А - А.Т.", с който били
установени следните публични задължения, свързани с търговската й дейност: Годишен
данък по чл.17 от ЗД ЦФЛ за данъчен период от 01.01.2014г. до 31.12.2018г. общо в размер
на 141 157, 53 лв. (главница) ведно с начислените лихви. За събиране на присъдените суми
било образувано изп.дело №********* от 2022г. по описа на публичен изпълнител към ТД
на НАП - София. Същевременно, изпълнителното производство по изп.дело №********* от
2022г. по описа на публичен изпълнител към ТД на НАП - София не е приключено,
продължавли да са налице непогасени изпълняеми публични вземания към държавата, по по
изпълнителното дело нямало постъпления.
Молителят сочи, че публичните задължения към държавата възлизали съгласно
Решение №1472/14.09.2022г. на директор дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" София при Централно управление на НАП на сума общо в размер на 141 157, 53
лв. (главница) ведно с начислените лихви, като същата представлява Годишен данък по
чп.17 от ЗДДФЛ за данъчен период от 01.01.2014г . до 31.12.2018г. във връзка с
осъществяваната търговска дейност на едноличния търговец. Твърди се, че шест месеца
1
след връчването на ПДИ вземането на държавата не е удовлетворено и нямало постъпления
по изп.дело.
Молителят твърди, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност,
респ.свръхзадълженост не по-късно от 14.09.2021г. – датата на постановяване на решение
№1472/14.09.2022г. на директор дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика"
София при Централно управление на НАП.
Твърди се, че едноличния търговец не е в състояние да заплати задълженията си, тъй
като е преустановил активната си търговска дейност, няма приходи от търговска дейност,
няма имущество, няма наети лица, няма вземания от контрагенти и наличности по банкова
сметка.
Молителят иска да бъде постановено решение, с което да се открие производство по
несъстоятелност, да бъде определена начална датата на неплатежоспособност, да се
прекрати дейността на дружеството, да се обяви длъжника в несъстоятелност.
Съдът като взе в предвид, изложените в подадената молба обстоятелства, събраните
по делото, включително по почин на съда, доказателства – писмени доказателства, данни
от Агенция по вписванията, Национална агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“-
СДВР, МВР, както и заключението на изслушаната съдебна финансово-икономическа
експертиза и като съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър
счетоводни документи, намира за установено от фактическа страна следното.
„А. А.Т.“ ЕТ ЕИК **** е едноличен търговец, със седалище в района на Софийски
градски съд.
Към настоящия момент едноличният търговец има следните задължения – към НАП
общо 141 157,53лв./главница/ ведно с лихви, за данъци във връзка с осъществявана
търговска дейност за данъчен период 01.01.2014г. – 31.12.2018г.
От представената справка от НАП ТД София се установява, че са наложени
обезпечителни мерки върху имущество на търговеца и са започнати действия по
принудително изпълнение по реда на ДОПК.
По делото е допусната и назначена СФИЕ. Вещото лице е пояснило, че стойностите
на показателите на финансовия анализ се използват като основа за оценка на
икономическото състояние на предприятието, когато се касае до работещо такова. Посочило
е, че показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на
фирмата да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Основните
показатели са коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Оценката на
ликвидността се извършва чрез коефициенти, които са изчислени по данни на счетоводния
баланс за съответната година на изследвания период.
Молителят ЕТ „А. – А.Т.“ е извършвал търговска дейност през 2017г. с ЕИК ****. На
20.09.2018г. е бил заличен като едноличен търговец, тъй като в периода от 20.09.2018г. до
01.03.2023г. не е бил регистриран търговец, не е съществувал и не е извършвал търговска
дейност. На 02.03.2023г. е бил регистриран отново с ЕИК ****.
Към 01.05.2023г. сумата на всички задължения на молителя е 226хил.лв., като
задължението към НАП е в размер на 203 510,53лв. по издаден РА, който се обжалва.
Според експертизата към 01.05.2023г. условно при отчитане на обжалваното
публично задължение като вземане 203 510,53лв. общата и бърза ликвидност на молителя са
сравнително високи. По отношение на незабавната и абсолютна ликвидност, получените
стойности за тези два коефициента показват слаба и влошена ликвидност, съответно са
многократно под референтните стойности – 0,5 /за коеф. на незабавна ликвидност/ и 0,2 /за
коеф. на абсолютна ликвидност/. При алтернативно изчисление на коефициентите на
ликвидност при отчитане на сумата от 203 510,53лв. само като публично задължение до една
година, то всички коефициенти на ликвидност са неколкократно по-ниски от референтните
стойности за всеки от тях. Установено е, че молителят не притежава достатъчно текущи
активи, които могат да покрият текущите му задължения. Не са установени данни за
2
реализирани приходи от дейността, което индикира за влошено финансово състояние и
невъзможност за покриване на текущите задължения. Направен е извод, че молителят не
може да функционира самостоятелно, без привличане на финансов ресурс за спешно
покриване на задълженията си, в случай, че реши да продължи да извършва стопанска
дейност. При липсата на реализирани приходи, нито разходи през 2023г., то липсва и
икономически смисъл от съществуването на едноличния търговец. Експертизата е посочила
като начална дата на неплатежоспособността 02.03.2023г.
В съдебно заседание вещото лице е пояснило изводите си в експертизата в следния
смисъл. Посочил е, че отразените публични задължения в размер на 203 510,53лв.
дружеството е отчело условно като вземания, но на практика те не представляват реални
парични вземания, които да подлежат на събиране или които в някакъв момент биха
постъпили, това е начин на счетоводно отчитане. Според вещото лице публичните
задължения следва да се разглеждат само и единствено като краткосрочни задължения,
които са падежирали и се дължат до една година. Поради което е разработил алтернативен
вариант на изчисления на коефициентите и е изложил резултатите, съгласно които
търговецът е неспособен самостоятелно да покрие задълженията си или да продължава да
съществува с оглед не тези задължения, защото същите са изискуеми. Търговецът не би
могъл да подобри финансовото си състояние без привличане на финансов ресурс под
формата на генериране на нов дълг, което ще влезе в частта на пасива на задълженията и
коефициентите биха се влошили още повече.
Изводът е, че молителят е в много влошено финансово състояние и изпитва тежки
затруднения по отношение покритието на своите текущи и изискуеми задължения.
Предприятието е с изключително лоша ликвидност, установимо с икономическите
показатели. Според изчислените коефициенти на ликвидност и финансова автономност,
длъжникът не е в състояние да покрива текущите си и изискуеми задължения, считано от
02.03.2023г.
За длъжника не се установява към датата на приключване на устните състезания по
делото да разполага с пари или ликвидно имущество, чрез които да се покрият началните
разноски за производство по несъстоятелност, съответно на текущото възнаграждение на
временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността. Липсват активи и приходи,
от които да се направи извод за способност за преодоляване на финансовите затруднения и
обслужване на задълженията. Затрудненията на търговеца нямат временен характер, като
имуществото му не е достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите
на кредиторите. Съдът намира, че молителят е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, спрял е плащанията по търговски сделки, каквито са договорите към
доставчиците и персонала, както и има значителни задължения. Не се обори оборимата
презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за
един траен характер като и перспективата е негативна.
След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на 11.07.2023г. за
внасяне по сметка на Софийски градски съд в 7-дневен срок на сумата от 5 000 лева,
необходими за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност
по чл.629б ал.1 от ТЗ, такива разноски не са били привнесени нито от молителя като
длъжник, нито от кредитор.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е
в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и
3
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца съгласно чл.608 ал. 1 от ТЗ.
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се направи
извод, че молителят е неплатежоспособен. Изпаднал е в състояние на неплатежоспособност,
не разполага със средства да удовлетвори вземанията на кредиторите, не може да я покрие
със заемни средства или по друг начин. Същевременно затрудненията в обслужването на
задълженията имат траен характер, длъжникът не разполага с имущество достатъчно за
покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, което прави
молбата основателна.
Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана
неплатежоспособност. Към датата на приключване на устните състезания по делото
търговецът има изискуеми парични задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност. Тези задължения не са изпълнени, което предполага неплатежоспособност (чл. 608,
ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Няма събрани доказателства и обстоятелства, които да сочат на
финансово-икономическото състояние на длъжника, при което той да може да изпълни
задълженията - краткотрайните активи на дружеството да са достатъчни за покриване на
краткосрочните му задължения.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата
02.03.2023г., тъй като в периода 20.09.2018г. – 02.03.2023г. молителят не е бил регистрирано
лице, извършващо стопанска дейност в ТР. В периода 02.03.2023г. – 01.05.2023г. молителят
не е реализирал нито приходи, съответно няма извършени продажби и не е реализирал
разходи.
След датата 02.03.2023г. длъжникът не е могъл да покрива краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи.
По делото са събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на
предприятието на молителя, които установяват коефициент на обща ликвидност на
дружеството под единица.
Не е установено ликвидно имущество на длъжника, което да е достатъчно за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 608 ТЗ вр. чл.630
ал. 2 ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на
решението, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде
депозирана по сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на
първоначалните разноски по несъстоятелността от 5 000 лева (чл. 632, ал. 2 от ТЗ). Ако в
този срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
За заличаване на търговеца в търговския регистър следва да бъде изпълнено
задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО.
На основание чл.620 ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат възложени
разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от ТЗ. Сумата ще бъде събрана
от масата на несъстоятелността, ако производството по делото бъде възобновено.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.632 ал.1 и ал.2 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ЕТ„А. – А.Т.“ ЕИК **** със
4
седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“ жк.“****, и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНАТА Й ДАТА на 02.03.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ„А. – А.Т.“ ЕИК
**** със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“ жк.“****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност ЕТ „А. – А.Т.“ ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Младост“ жк.“****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ЕТ „А. – А.Т.“ ЕИК
**** със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“ жк.“****.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на ЕТ „А. – А.Т.“ ЕИК
**** със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“ жк.“****.
СПИРА производството по т.д.н. №930/2023г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-24 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението,
по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно
имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски градски съд сумата,
необходима за предплащане на първоначалните разноски по несъстоятелността от 5000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен срок от
вписването на решението за спиране на производството по несъстоятелност не бъде
поискано неговото възобновяване, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на
длъжника от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър следва да бъде
изпълнено задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от
КСО от дружеството.
ОСЪЖДА ЕТ „А. – А.Т.“ ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София,
район „Младост“ жк.“**** да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 250
лева (двеста и петдесет лева) разноски по делото.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл. 622, вр. чл. 624
от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър, включително от лицата по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5