ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Първомай, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20235340200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият С. А. К., редовно призован, се явява;
защитникът на обвиняемия В. М. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, упълномощен в хода на досъдебното производство, редовно призован, се
явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. А. К., роден на *** г. в ***., турчин, български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, градинар във фирма „***“, с адрес: ***, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, обвиняемия С. А. К. и неговия защитник адв. В. М. Д., вписан в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив,
с изх. № 11456/2020 г./23.03.2023 г. и вх. № 986/27.03.2023 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, изр. 1 от НПК намира, че следва да предложи на
страните промяна в така внесеното споразумение в частта относно разпореждането с
веществените доказателства, предмет на престъплението, тъй като съгласно чл. 383, ал.
2 от НПК въпросът по прилагането на чл. 53 от НПК се разглежда по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна във внесеното споразумение в частта веществените
доказателства, предмет на престъплението, като вместо отнемането им в полза на държавата
се предвиди, че въпросът за разпореждането с тях попада в приложното поле на чл. 53 от НК
и подлежи на разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прокурорът: Съгласен съм с така направеното предложение.
Защитникът: Съгласен съм с така направеното предложение.
Обвиняемият: Разбирам предложената промяна в споразумението и съм съгласен със
същата.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на постигнатото споразумение се възпроизведе в настоящия протокол в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. А. К., роден на *** г. в ***., турчин, български гражданин, женен, с
основно образование, неосъждан, градинар във фирма „***“, с адрес: ***, ЕГН: **********,
се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК за това, че на
16.12.2020 г. в с. Езерово, общ. Първомай, обл. Пловдив, без да има за това надлежно
разрешение по чл. 50, ал. 3 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, държи огнестрелни оръжия по чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – револвер система
„NAGANT“, кал. 7х62 мм., с обозначение „35“ върху вътрешната страна на „вратичката на
Абади“ и върху барабана; ловна пушка, без обозначения за марка, модел и сериен номер, 16
калибър, технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни бойни
патрони кал. 16 и боеприпаси – общо 100 броя патрони кА.бър 22LR.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От извършеното от обвиняемия престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание в размер
на четири месеца „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода”, се приспада времето на задържане на обвиняемия, за
срок до 24 часа по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР на 16.12.2020 г., като един ден „Задържане“ се
зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
Веществените доказателства: ловна пушка, без обозначение за марка, модел и сериен
номер, кал. 4,5 мм., и бойна карабина марка „Крнка“, сериен №16808, на съхранение в
Районно управление – Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив, се връщат на
правоимащото лице С. А. К..
Веществените доказателства: 10 броя гилзи, част от малокалибрени патрони, кал.
22LR, 1 брой гилза, част от ловен патрон кал.16х70, на съхранение в Районно управление –
Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив, се унищожават като вещи без
стойност.
Въпросът за разпореждането с веществените доказателства – 1 брой боен револвер,
система „NAGANT“ кал. 7х62 мм. с обозначение „35“ върху вътрешната страна на
„вратичката на Абади“ и върху барабана, 1 брой ловна пушка, без обозначение на марка,
модел и сериен номер, 16 калибър, 90 броя бойни малокалибрени патрони, намиращи се на
съхранение в Районно управление – Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив –
да се отнемат в полза на държавата попада в приложното поле на чл. 53 от НК и подлежи на
3
разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за изготвянето на
съдебно-бА.стични експертизи общо 363, 79 лева се възлагат на обвиняемия С. А. К., които
да бъдат заплатени по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (С. К.)
Защитник: п
(адв. В. Д.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че
подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В. В., обвиняемия С. А. К. и неговия защитник адв. В. М. Д.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 36/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 36/2023 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
НАСРОЧВА делото в производство по чл. 383, ал. 2 във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК за разглеждане на въпроса за прилагането на чл. 53 от НК по отношение на
веществените доказателства, предмет на престъплението, днес след приключване на
настоящото съдебно заседание, за което страните да се считат редовно уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: ________п_______________
5