№ 2856
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110146446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. Г., В. Г. се явява лично, М. Г. – редовно призовани,
явява се лично В. Г., представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „фирма“ ООД – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2023 г. съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице с приложена справка декларация за
увеличение на възнаграждението с още 80 лв.
СЪДЪТ намира молбата за основателна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на
80 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.
1
М. В. В., неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адвокат Х.: При изготвяне на заключението
съм взела предвид извършеното плащане в размер на 789,21 лв., което е взето
предвид и от „фирма“ преди завеждане на иска. Описала съм в таблица № 2
плащанията на кои суми са взети предвид. Цитираната сума в размер на
1483,85 лв., платена на дата 02.10.2018 г., не фигурира в плащанията, които
съм взела предвид при изготвяне на заключението. Мога да направя
допълнителна справка къде е отнесено това плащане.
Юрк. М.: Моля да ми бъде дадена възможност да извърша проверка за
това как е осчетоводена сумата от 1483,85 лв., платена на 02.10.2018 г.
съгласно служебен бон, приложен към отговора. Считам, че се изискват
познания в счетоводството, затова давам предложение за допълнителна
задача на вещото лице, за което ще внесем допълнителен депозит.
Адв. Х.: Доверителят ми е извършил плащането лично. Платено е с карта
на 02.10.2018 г., това плащане е преди заповедното.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за още 80 лв. след изпълнение на
указанията на съда от ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид, че към писмения отговор е представен
документ за плащане на сумата 1483,85 лв. на 02.10.2018 г. за погасяване на
задължения за топлинна енергия по процесния абонатен номер, което не е
взето предвид от вещото лице, приема че за изясняване на спора е
необходимо да се допусне допълнителна задача към счетоводната експертиза,
като дава възможност на страните да формулират конкретна задача, на която
вещото лице да отговори.
Адв. Х.: Моля вещото лице да отговори след проверка в счетоводството
на ищеца – какъв е бил размерът на задължението за топлинна енергия за
абонатния номер към 02.10.2018 г. до тази дата включително, когато е
извършено плащането, респективно какъв е бил размерът на задълженията за
2
периода от 01.05.2018 г. до 02.10.2018 г., тъй като този период е част от
процесния? Как е отнесено направеното плащане в счетоводството на ищеца
и правилно ли е направено счетоводното съотнасяне на платената сума при
условие, че извлече след проверката и анализа данни, че е необходима
корекция на размерът на дължимите суми за процесния период – моля да
извърши същата.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че задача е относима към предмета на доказване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 150 лв.
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес
За приемане на допълнителната експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 14:40 ч., за която
дата и час страните и вещото лице са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:27 часа.
Протоколът е изготвен на 16.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3