РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Девня, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно гражданско
дело № 20213120100311 по описа за 2021 година
Производство е по чл.530 от ГПК вр. чл.51 от ЗН.
Депозирана е молба от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК
*********. Молителят твърди, че е предоставил кредит на лицето С. С. Д.,
ЕГН: **********, б. ж. на гр. С., обл. Варна и след преустановяване
плащането на суми по кредита и проверка се установило, че
кредитополучателят е починал и негови законни наследници са лицата А.А.
Д., ЕГН: ********** и Н. АМ. М., ЕГН: **********. Поради изложеното,
моли съда да постанови решение, с което на основание чл.51 от ЗН, да
призове наследниците на починалия длъжник и да им определи срок за
приемане или отказ от наследството.
Съобразно молбата и с оглед представеното удостоверение за
наследници изх. № 88 от 29.04.2021 г., издадено от Община С. съдът е
призовал горепосочените лица за изпълнение процедурата по чл.51 от ЗН.
Наследникът А.А. Д. се явява в с.з. и заявява, че се отказва от
наследството на своя наследодател.
Наследникът Н. АМ. М., призована при спазване на процедурата по
чл. 47 ал. 1 от ГПК, не се явява в с.з.
1
Съдът, след преценка на представените доказателства,
доводите и възраженията на страните, направи следните фактически и
правни констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба №14/2009 г.,
постоянният адрес на починалото лице С. С. Д. е било в гр. С. обл. Варна,
поради което и съобразно чл.1 от ЗН местно компетентен да се произнесе по
молбата е РС - Девня.
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН. Съгласно цитираната
разпоредба по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като
призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви
приема ли наследството или се отказва от него.
"Всеки заинтересован" е лице с правен интерес от
волеизявлението на призования наследник.
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде
изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият
наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 от ЗН,
той следва да изрази своята воля пред съда лично и самостоятелно.
В случая молителят извежда интереса си от твърдението, че е
кредитор на С. С. Д., ЕГН: **********, б. ж. на гр. С., обл. Варна, починала
на 24.02.2020 г., поради което съдът приема, че е заинтересовано лице
съобразно чл.51 от ЗН и има право да иска от съда да призове наследниците
на починалия длъжник и да им определи срок, в който да заявят, дали
приемат или се отказват от оставеното им наследство. За да се ангажира
отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е
необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството.
Наследникът А.А. Д. е заявил лично пред съда в указания срок, че
се отказва от оставеното наследство от С. С. Д., поради което на основание
чл.51 ал.3 вр. чл. 49 от ЗН отказът следва да се впише в особената книга на
съда.
Спрямо наследника Н. АМ. М. е изпълнена процедурата за
призоваването й по чл.47 от ГПК. При това положение обективно
наследникът не може да бъде считан за намерен и призован за нуждите на
производството по чл. 51 от ЗН. Приложението на чл.51 ал.2 ЗН предполага
2
известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и
определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се отказва от
него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за
изрично изявление, нито е известен адреса където живее. Посоченото в чл. 51
ЗН заявление е строго личен формален акт, представляващ разпоредително
действие с имуществени права и който акт има както вещноправни, така и
облигационни последици. Приемането, респективно отказът от наследство са
съпроводени и с формални действия по вписването на изявлението в
особената за това книга по чл. 49 ал. 1 от ЗН. Тъй като изявлението за
приемане или отказ от наследство е строго личен акт волята на лицето не би
могла да бъде заменена с изявление от особен представител. Наследството се
приема по указания в чл. 49 от ЗН ред, изрично с писмено изявление до
районния съд, последвано от вписване в особената за това книга, или
мълчаливо с конклудентни действия. В случай че призованият към
наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл. 51 от ЗН
всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в
който наследникът да заяви приема ли наследството или се отказва от него. В
ал. 2 на чл. 51 от ЗН е предвидено, че ако в дадения му срок наследникът не
отговори, той губи правото да приеме наследството, като изявлението на
наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН. В
производството по чл. 51 от ЗН следва да се гарантира призованият към
наследяване да изрази своята воля лично и самостоятелно, като в него се
изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 от
ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление (Определение №
315/23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. дело № 3092/2015 г.). Видно от материалите
по делото, на страните не е осигурена възможността лично и самостоятелно
да заявят пред съда дали приемат или се отказват от наследството на своя
наследодател.
В този смисъл е и трайната практика на ВКС – Определение №315 от
23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №3092/2015 г., I г. о., Определение №460 от
22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №3616/2015 г., III г. о., Определение №100 от
12.02.2015 г. по ч. гр. д. №190/2015г., III гр. о. и други, според които в
особеното охранително производство по чл.51 от ЗН не са приложими
фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл.40 и
чл.41 от ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на
3
уведомление или чрез „Държавен вестник”. Така и Решение на ВОС от
17.02.2021 г., постановено по ВГД №669/2020 г. по описа на ВОС.
С оглед изложеното, подадената молба следва да се отхвърли по
отношение на наследника Н. М., като на молителя се укаже, че съгласно чл.
538 ал.3 от ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде повторно
молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Съгласно Определение №315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3092/2015 г., I г. о., постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК, съдът се
произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията
– чл.538 ал.2 изр. Последно от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.51 ЗН, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата по чл. 49 ал.1 от ЗН, водена
при РС - Девня заявеният от А.А. Д., ЕГН: ********** отказ от наследството,
оставено от С. С. Д., ЕГН: **********, б. ж. на гр. Суворово, обл. Варна,
починала на 24.02.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК
********* с искане да бъде призована Н. АМ. М., ЕГН: ********** в
качеството й на наследник по закон на С. С. Д., ЕГН: **********, б. ж. на гр.
С., обл. Варна, починала на 24.02.2020 г., за приемане или отказ от
наследството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4