№ 26730
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110124272 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЕТ „м.-БГ – Б. Ц.“, срещу Лизингова къща
„С.Л.“ ЕАД.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, с който се
иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е
издаден изпълнителен лист от 29.02.2012 г. по гр. д. № 20819/2011 г. по описа на СРС, 60
състав, а именно:
1 764,69 евро (в левова равностойност 3 451,43 лева) - главница, представляваща
дължима цена по Договор за лизинг 19.08.2008 г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от 16.05.2011 г. до 08.05.2022 г. в размер на 1 963,65 евро (в
левова равностойност 3 840,57 лева)
1 269,05 евро (в левова равностойност 2 482,05 лева) - общ размер на неустойката по
договора;
4 950,11 евро (в левова равностойност 9 681,57 лева) - неустойка по т. 3, раздел XI от
горепосочения договор (ОБЩ РАЗМЕР на неустойките в лева: 12 163,62 лева);
558,86 евро (в левова равностойност 1 093,03 лева) - обща законна лихва върху цената
по договора, считано от 18.07.2009 г. до 16.05.2011 г.;
27,60 лева - данък върху МПС за 2009 г.;
1 000 лева - разноски по делото.
Ищецът твърди, че срещу него бил издаден изпълнителен лист за посочените суми на
29.02.2012 г. по гр. д. № 20819/2011 г. по описа на СРС, 60 състав, въз основа на
неприсъствено решение, обективирано в протокол от 05.10.2011 г., влязло в сила на същата
дата, по което ищецът не могъл да се защити. Посочва, че впоследствие с решение от
21.12.2011 г. била допусната поправка на явна фактическа грешка и прието, че сумата от 4
1
950,11 лв. - неустойка по т. 3, раздел XI от горепосочения договор следва да се чете като 4
950,11 евро. Твърди, че въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително
дело № 700/2012 г. по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, като погасителната
давност относно тези вземания започнала да тече от 05.10.2011 г. По изпълнителното дело
не били извършвани изпълнителни действия, с оглед на което вземанията на ответника са се
погасили по давност. По тези съображения моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск
като неоснователен. Признава, че е образувал изпълнително дело № 700/2012 г. по описа на
ЧСИ М.П. с район на действие - Софийски градски съд на основание изпълнителен лист от
29.02.2012 г. по гр. д. № 20819/2011 г. по описа на СРС, 60 състав срещу ищеца Б. Н. Ц.,
лично и в качеството му на ЕТ „м. - БГ - Б. Ц.“. Ответникът посочва, че погасителната
давност не е текла до 26.06.2015 г., тъй като същата е била спряна с образуването на
изпълнителното производство – ППВС № 3/1980 г. Посочва, че след 26.06.2015 г.
дружеството е депозирало по изпълнителното дело молби за налагане на запори и възбрана
върху активи на длъжника, с които давността е била прекъсвана, съответно към момента на
подаване на исковата молба не е изтекла. Моли за отхвърляне на исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правна квалификация чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита, че е длъжник по посоченото изпълнително
дело с предмет - процесните суми, както и че след образуване на изпълнителното
производство е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на
вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане на срока, с
който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице основания за
спиране и/или прекъсване течението на давността.
Съдът отделя на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорен между страните и
ненуждаещ се от доказване факта, че е образувано изпълнително дело № 700/2012 г. по
описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ с район на действие - Софийски градски съд въз
основа на изпълнителен лист от 29.02.2012 г., издаден по гр. д. № 20819/2011 г. по описа на
СРС, 60 състав, с който ищецът е бил осъден да заплати на ответника исковите суми.
По доказателствата:
Ищецът с молба от 13.12.2022 г. и ответникът с отговора на исковата молба са представили
относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Искането на ответника да се изиска и приложи изпълнително дело № 700/2012 г. по описа на
ЧСИ М.П. е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ответника да се изиска и приложи гр. д. № 20819/2011 г. по описа на СРС, 60
състав е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.11.2023 г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 13.12.2022 г. и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ заверен
препис от изпълнително дело № 700/2012 г. в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 20819/2011 г. по описа на СРС, 60 състав, за послужване.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3