№ 116
гр. Ямбол, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Ищецът Б. Н. В. – редовно уведоменa, не се явява. За нея - адв. Т. В.,
редовно упълномощена.
Ответникът В. Г. В. - редовно уведомен, не се явява. За него се явява
назначеният от съда като особен представител адв. К. АП..
Адв. В. – Госпожо Председател, ищцата трайно живее и работи в
чужбина, поради което е в невъзможност да се върне за лично явяване в
България. Представям трудов договор относно твърдението ми и молим да се
даде ход на делото в нейно отсъствие, имайки предвид, че разполагам с
изрично нотариално заверено пълномощно.
Адв. А. – Считам, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
предвид обстоятелството, че има уважителни причини за неявяването на
ищцата, като се представят доказателства в тази насока. Да се даде ход на
делото.
Предвид наличието на уважителни причини за неявяване на ищцата в
днешно съдебно заседание и факта, че същата се представлява от изрично
упълномощен с пълномощно с нотариална заверка на подписа адвокат, съдът
счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Водим допуснатата до разпит свидетелка П. К. Н., която молим да бъде
разпитана в днешно съдебно заседание. Нямам възражения и искания по
доклада на делото.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания
отговор. Нямам възражения по проекто- доклада на делото.
С определение от 07.01.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П. К. Н..
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
снема, както следва:
П. К. Н. – 66 г., неосъждана, майка на ищцата;
Свидетелят беше предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същият обеща да говори истината.
Свид. Н. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. В., свид. Н. отговори:
2
– Познавам и двете страни, зет ми и дъщеря ми. През 2001 г. те заживяха
заедно на съпружески начала. Най-напред живяха в дома на неговите
родители. През 2003 г. се роди дъщеря им. Сега тя е на 18 години и е
пълнолетна. През 2004 г. двамата сключиха брак. После излязоха на квартира,
но не се разбираха двамата помежду си, а вече не живееха с неговите
родители. Живяха в една къща срещу „***“, а после бяха у нас. После
отидоха да живеят във В.. Проблемите им не са спирали. Той не обича много
да работи. Във В. уж ходеше на работа, но в семейството пари не е внасял. Аз
ходих 2 пъти да им плащам квартирата. Обяснява нея и на мен, че
работодателят не плаща, защото няма достатъчно оборот. Той работеше все
по заведения, но обичаше хазарта. Б. разбра, че той играе хазарт. Изчезвали са
вещи от вкъщи. Той пари не внасяше вкъщи. Залагаше вещи, за да има пари
да играе хазартни игри в залата. Говорихме с него и той все обещава, че ще
спре да играе и все искаше шансове, и ние все отстъпвахме. През 2007 г. те
заминаха за Л., но там беше същото. Той пак не работеше и играеше на
хазарт. Не е плащал наеми. За там не съм им плащала аз наемите. Той криеше
писмата. Наемодателят е изпращал писма, за да ги предупреди, че не са
плащали наема, а той ги е криел и стигнаха до съд. Накрая хазаинът отишъл
лично в тях и получиха призовка да се явят на дело да се съдят. Човекът ги
осъди и ги изкара от квартирата. Отидоха на друга квартира и пак същото.
Той пак лъже, че отива на работа. Тогава и синът ми се разболя. В. дали
работи 1 седмица в месеца? Прахосва си парите и започват лъжи, разправии,
скандали пред детето. Той най-редовно разбиваше касичката на детето, за да
играе хазарт. Дъщеря ми сам-самичка се оправя. Накрая той изчезна. Мисля,
че 2010 г. го хванаха в Н. с наркотици. Б. разбра след 1 година от телефонно
обаждане от баща му, че е задържан в Н. в затвор и не го пускат 1 година.
Майка му ходи в Н. и го прибраха в затвор Б. да си изтърпи наказанието. Като
си излежа присъдата, уж ходил на психолог и всичко се оправило. Дойде
първо у нас и обеща да се оправи. Б. и детето са го посещавали в затвора. Той
много искаше да види Б. и С.. Лъжеше ги, че много ги обича. Като излезе от
затвора, се събраха семейството заедно, уж да му се даде нов шанс, но той
беше вече за втори, трети или пети пъти. Но не се беше поправил и
продължиха скандалите. Все едно и също. Предният хазаин ги осъди. Б. има
добри работодатели и те платиха сметката. След затвора уж му дадоха шанс,
но той си продължи. Пак чупеше на Симона касичката, а синът ми се разболя.
3
Изчезнаха парите на Б.. Разделени са повече от 3 години. Нито се чуват, нито
се виждат. Не поддържат връзка. Той не се интересува от детето, не я търси,
нито нищо. Не внася средства за детето. Няма шанс това семейство да
съществува. Опитвали са много пъти, но не става.
Адв. А. – Нямам въпроси.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да прекратите брака между страните поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на същия, без да се произнасяте по въпроса за
вината. Изложените от нас факти и обстоятелства относно причините, довели
до фактическа раздяла и окончателно скъсване на брачната връзка, се
потвърдиха и установиха преди всичко от разпита на свидетелката, която
напълно обективно описа брачния живот на страните, отношението на
съпруга към този брак, и респективно, отношението на доверителката ми към
брака. Основна причина за окончателната фактическа раздяла е настъпилото
недоверие на доверителката ми спрямо ответника, породено от безотговорно
отношение към брака и семейството, пристрастеността на ответника към
хазарта, ежедневните скандали и конфликти в присъствието на детето, довели
до ескалирането на отношенията им до нетърпимост, прекъснатото доверие в
брака. Фактическата раздяла на страните е в началото на 2018 г., когато
съпрузите окончателно са прекъснали съпружеските контакти. Бракът е
изпразнен от съдържание. Същият е само формален моля поради липса на
възможност за заздравяване, да бъде прекратен. Моля след прекратяване на
4
брака, доверителката ми да продължи да носи брачното си фамилно име - В..
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, предвид обстоятелството, че
съм особен представител на ответника, нямам контакт с него. Моля да
постановите Вашия съдебен акт съобразно събраните по делото
доказателства. От събрания по делото доказателствен материал, се установи,
че ищцата и ответникът са във фактическа раздяла от няколко години, не
поддържат контакти помежду си, брачната връзка е лишена от предписано от
закона и добрите нрави съдържание и съществува само формално. Същата е
безполезна за страните и е лишена от основната си функция. Сключеният
между страните граждански брак е дълбоко и непоправимо разстроен по
смисъла на закона и следва да бъде прекратен. Моля в този смисъл да
постановите Вашия съдебен акт. Моля да постановите да ми бъде изплатено
възнаграждение като особен представител!
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На назначения особен представител адв. К. АП. да се изплати
възнаграждение в размер на 600 лв. по внесения депозит !
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.47
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5