№ 6547
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110165315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "А.Б.", редовно призован, представлява се от адв.
Милушев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – "Д.З.", редовно призован, представлява се от юрк.
Ройдев, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ст. Кр. Д. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – КР. КР. КР., редовно призован, не се явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Т. Н., редовно призована, не се явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 05.05.2022 г. от адв. Г..
ДОКЛАДВА молба от свидетелят К.К., в която излага причините,
поради които не може да се яви в днешно съдебно заседание да свидетелства.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. от свидетеля Д.Н., в която излага
причините, поради които не може да се яви в днешно съдебно заседание.
АДВ. МИЛУШЕВ - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Държим на разпита на допуснатият ни свидетел.
1
ЮРК. РОЙДЕВ - Поддържам отговора на исковата молба, както и
оспорванията и възраженията направени в него. Нямам възражения по
проектодоклада. Държим на разпита на свидетеля.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Ст. Кр. Д., на 53 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Няма контакт между двата автомобила. Касае се, видно от двустранно
констативния протокол, че водачът на лек автомобил „Субару“ е направил
маневра да избегне удара, вследствие на което се е ударил, с дясната страна
на автомобила в мантинелата. Водачът на автомобил „Субару“ е направил
опит да избегне удара. Не зная колко ленти са там. Това е детелината на
„Ботевградско шосе“ и „Околовръстен път“, най-вероятно произшествието е
станало при слизане, не мога да кажа. Това могат да кажат свидетелите, кой
къде се е движел и какво е станало. Уврежданията са типични при
пристъргване в мантинела, видно от снимковия материал.
ЮРК. РОЙДЕВ – Моля да ми бъде дадена възможност, след изслушване
на свидетелите, да поставя допълнителни задачи към САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника, след
изслушване на свидетелските показания, да формулира допълнителна задача
към САТЕ.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 11.00 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3