ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1270
Плевен, 31.03.2025 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 254/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от М. В. Н. от [населено място], против Решение № 1040-14-15/20.02.2025 г. на директора на ТП на НОИ Плевен.
Жалбата е подадена в срок, редовна и допустима.
На основание чл. 154 от АПК следва да се конституират страните в производство.
На основание чл. 157 от АПК административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК страните могат в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154 и чл. 157 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като оспорващ - М. В. Н. от [населено място] , който да се призове на посочения в жалбата адрес
и ответник – директорът на ТП на НОИ – Плевен, [населено място], пл. „И. М.“ № 8.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14 април 2025 година от 11.30 часа, за когато да се призоват страните по реда на чл. 137 АПК.
Указва на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените.
УКАЗВА на основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК на ответника, съгласно чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствена тежест да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение .
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК в негова тежест е да установи по делото твърдените в жалбата обстоятелства, на които основава искането си за отмяна на оспореното решение.
ОБЯВЯВА на страните, обстоятелството че М. В. Н. е брат на Д. Н. - съд. помощник в Адм. съд Плевен, като им дава възможност в срок най- късно в насроченото съдебно заседание да изразят становище искат ли отвод на съдията докладчик.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |