O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е към Акт № 644 / 2019 г.
03.02.2020 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд – Монтана,
четвърти състав в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мария Ницова
като
разгледа молба вх.№108/15.01.2020 г., постъпила по адм. дело № 387/2019 г. по
описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК.
На 15.01.2020 г. по адм.д. № 387/2019
г., е постъпила молба от процесуалния
представител на директора на НЕЛК, София, юрк.А***, с искане да бъде допълнено решение
№ 644/19.12.2019 г., постановено по адм. д. № 387/2019 г. по описа на съда, с
което жалбата против експертно решение №
0418, взета на заседание № 054/26.03.2019 г. от Специализиран състав по
неврологични и УНГ болести на НЕЛК, е
отхвърлена, но съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът, уведомен по реда на чл.
248, ал. 2 ГПК за постъпилото искане, не изразява становище по това искане.
Съдът като съобрази представената
молба и данните по делото, намира за установено следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 112,
ал.1, т.4 от Закона за здравето/ЗЗ/, образувано по жалба от Й.П. М*** против з
експертно решение № 0418, взета на заседание №
054/26.03.2019 г. от Специализиран състав по неврологични и УНГ болести на НЕЛК
.
След като е разгледал спора по
същество, въз основа на събраните по надлежния ред доказателства с решение №
644/19.12.2019 г. съдът е отхвърлил
жалбата. Във връзка със своевременно заявеното искане от пълномощника на
ответника за присъждане на направените в производството разноски, за
заплащането на юрисконсултско
възнаграждение, съдът е пропуснал да се произнесе.
При тези данни съдът намира, че
искането като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК и от надлежна
страна е процесуално допустимо. Съобщението за постановения съдебен акт е
връчено на заинтересованата страна на 09.01.2020 г., молбата е депозирана на 15.01.2020
г., т.е. подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледано по същество е основателно
по следните съображения:
Основанията да се иска допълване на
постановеното решение в частта относно разноските са молителят да е заявил
искането си за присъждане на разноските по делото по време на производството,
такова е било направено и изходът на делото да е благоприятен за направилия
искането. Тези условия в случая са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 143,
ал. 4 от АПК “ Когато
съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на
жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното
възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2
от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв“.
Когато съдът е пропуснал да се произнесе по направеното в срок искане за
присъждане на разноски или го е уважил частично, при наличие на доказателства
за реално заплатени разноски приложение следва да намери разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съгласно която по искане на страните,
в срока на обжалване на съдебния акт, съдът може да допълни постановеното
решение в частта му за разноските.
В настоящия случай като основание
за направеното искане за присъждане на разноски молителят се позовава на
заявено в срок искане и приложени по
делото документи, установяващи процесуално представителства от юрисконсулт А***
, за което съдът е пропуснал да се произнесе.
При този изход на спора и според
правилата на чл. 143, ал. 4 от АПК вр.
чл. 144 от АПК, вр. чл. 78 от ГПК, вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ,
вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, оспорващият следва
да бъде осъден да заплати на ответната страна НЕЛК София юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 1 от АПК, Административен съд Монтана
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 644/19.12.2019
г., постановено по адм. д. № 387/2019 г. по описа на съда в частта му за
разноските, като
ОСЪЖДА Й.П.М. ***, да заплати на
НЕЛК София, ул.“А*** .Гешов“ № № 15,
представлявана от директора, сумата от 100 /сто/ лева, разноски по делото.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховен административен съд на Р България в 7-дневен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне с връчване на преписи.
Административен съдия: