№ 2330
гр. Варна, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900391 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Постъпила е молба вх.№ 11676/23.04.2025г., с която ответникът „Юробанк
България“ АД, чрез юк. К. се позовава на обективни пречки да посочи ел. адрес за
връчване на книжата по делото. Сочи липса на функционалност на предвидените
съгл. чл. 38, ал. 2 от ГПК ел. платформи и несъответствието им с органното
представителство на кредитните институции.
Съдът намира посочените аргументи за несъстоятелни. Електронното
връчване на книжа е задължително за кредитните институции, на осн.чл. 50, ал. 5
от ГПК. Както ЕПЕП, така и ССЕВ, са снабдени с необходимите функционалност
за получаване на книжа. Доводите, свързани с органното представителство за
банките са неотносими към възможностите за получаване на книжа. Адресат на
съобщението е страната по делото, но същото се получава от физическо лице-
представител, които може да регистрира профил в посочените платформи.
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „Юробанк България“ АД, предупреден с
разпореждане № 1254/04.03.2025г. за последиците от неизпълнение на
задължението за посочване на ел. адрес, че до посочване на такъв адрес съдът ще
оставя книжата за тази страна на разположение по делото, без да ги връчва по друг
начин.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на „Юробанк България“ АД
на посочения в отговора на исковата молба съдебен адрес.
До посочване на електронен адрес за връчване всички следващи съобщения (
след това за настоящото разпореждане) и книжа да се оставят по делото на
разположение на страната.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2