№ 145
гр. Търговище, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20223500100241 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 от ГПК.
Постъпила е искова молба от А. М. Х. от гр.Търговище с правно
основание чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно
запрещение на дъщеря й Н. Н. Н. от същия град, страдаща от „синдрома на
Даун“.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е
постъпил.
Прокурорът счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените заверени копия от удостоверение за раждане по
акт №313/08.06.2004г., решение №365/14.11.2018г. по гр.д.№ 1380/ 2018г. на
РС-Търговище, амбулаторен лист от 21.06.2022г., експертно решение
№91899/30.06.2022г. на ТЕЛК при МБАЛ-Търговище и експертно решение
№91121/03.11.2022г. на НЕЛК-гр.София, ответницата е дъщеря на ищцата и
от раждането си е с психични проблеми и постоянна необходимост от чужда
помощ, с диагноза „умерена умствена изостаналост, със значително
нарушение на поведението-болест на Даун“ и 100% неработоспособност.
1
Сегашното й състояние се характеризира с невъзможност да се справя с
елементарни житейски ситуации и да се обслужва сама, в резултат на което е
неспособна да разбира свойството и значението на постъпките си, както и не
може да се грижи за своите работи и интереси.Посочените обстоятелства се
потвърждават от показанията на допуснатия до разпит св.Б.А.-баба на
ответницата, както и от непосредствените възприятия на съда от личността на
ответницата по време на опита за нейното изслушване-чл.337, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-
същото страда от душевно заболяване и не може само да се грижи за своите
работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание
и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-
чл.338, ал.4 от ГПК.
На осн.чл.173, ал.2, пр.2 от СК, майката на запретената - А. М. Х. следва
да се счита за неин настойник по право, като по нейно заявление до органа по
настойничество и попечителство в Община Търговище, същата може да бъде
вписана в регистъра по чл.174, ал.1 от СК и да й бъде издадено удостоверение
за качеството й на настойник.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н. Н. Н. от гр.Търговище,
ул.“Кюстенджа“№С., ЕГН: **********, страдаща от „синдром на Даун“, на
осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Майката на поставената под пълно запрещение Н. Н. Н.-А. М. Х. от
гр.Търговище, ул.“Кюстен-джа“№С., ЕГН: ********** се счита за неин
настойник по право, на осн.чл.173, ал.2, пр.2 от СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3