№ 10303
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110137877 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК С. М. Д. и Р. Т. Д. са представили отговор на
исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който оспорва
исковете. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр
чл.146 от ГПК и чл.219, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.4.2025 г. от 9:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата молба с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. З. В.
с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
1
за възнаграждения за вещото лице.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. Г. М.
с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждения за вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, както следва:
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД – обезщетение за потребена
топлинна енергия без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за получени услуги дялово
разпределение във връзка с потребената топлинна енергия без да е сключен
договор за това
и свързаните с тях акцесорни искове по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по
чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на
ответника и връзката между обогатяването и обедняването - доставил
топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с която
ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесия
имот и за процесния период и е ползвал услугата „дялово разпределение“ по
повод получената топлинна енергия; 2/ по исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периодите на забавата (с
поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за
забава;
Страните сочат доказателства за твърденията си.
2
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3