№ 160564
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110147882 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна. Ищецът не е изложил никакви твърдения относно основанието, на
което претендира сумата в размер на 13680 лева и сумата от 1902.24 лева, доколкото в
исковата молба е посочено единствено, че вземанията са такива по фактура № .г и по
фактура № .г. От ищеца обаче не е уточнено дали твърди вземанията да произтича от извън
договорно основание или твърди да е обвързан с насрещната страна с договор, съответно не
е посочено и какво представлява търсената сума по цитираните фактури – дали същата е
дължима цена на стока или услуга, дали е предоставил стоката или услугата и какъв е
характера на доставената стока/услуга. Не са изложени твърдения кога е станала изискуема
всяка от сумите по двете фактури и изпаднал ли е ответникът в забава, с оглед претенцията
за лихва.
Исковата молба не отговоря и на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази,
че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86
от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, е в размер на 900.58 лева, но предвид обстоятелството, че в
проведеното заповедно производство ищцовото дружество е внесло държавна такса в размер
на 382.75 лева /подадено електронно и съответно приспаднати 15%/, на същото следва да
бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на държавна такса в размер
на 382.75 лева, доколкото исковата молба е внесена също по електронен път.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца . в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1
с молба с препис за насрещната страна да изложи надлежни твърдения относно това
дали вземанията по процесните две фактури произтича от извън договорно основание
или твърди да е обвързан с насрещната страна с договор, съответно да посочи и какво
представлява търсената сума по цитираните фактури – дали същата е дължима цена на
стока или услуга, дали е предоставил стоката или услугата и какъв е характера на
доставената стока/услуга. Следва да се изложат и твърдения кога е станала изискуема
всяка от сумите по двете фактури и изпаднал ли е ответникът в забава, с оглед
претенцията за лихва;
представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 382.75 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2