№ 17062
гр. София, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110171855 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от „**********“ ЕАД срещу П. Г. Т..
Ищецът твърди, че между „**********“ ЕАД (предишно наименование „*********”
ЕАД) и П. Г. Т.е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройства на
изплащане идентифициран с неговия уникален номер ******** от 23.04.2022 г. със системен
партиден номер *******. Към горепосочения договор били сключени съответните
Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги: На 02.01.2024 г. е подписано
Приложение 1 за услуга ******** с план „Unlimited Special 52“, за срок от 24 месеца. На
24.02.2024 г. е подписано Приложение 1 за услуга *********** с план „Surf Plus 10“, за срок
от 24 месеца. На 24.02.2024 г. е подписан Анекс за услуга *******, с който условията по
тарифен план „Surf Unlimited Special“, се продължават за нов срок от 24 месеца. Приложение
1 за тази услуга е подписано на 02.01.2024 г. На 24.02.2024 г. е подписано Приложение 1 за
услуга ******** с план „Surf Unlimited Plus 14“, за срок от 24 месеца и към него, с оглед
двугодишното тарифно обвързване е закупено устройство в брой на преференциална цена, с
отстъпка - ZTE MF833U1 Data Stick. На 04.11.2023 г. е подписано Приложение 1 за услуга
************ с план „Unlimited Special Plus 21“ за срок от 24 месеца. 2 A1 Classification:
Internal На 24.02.2024 г. е подписано Приложение 1 за услуга *********** с план „Unlimited
Special Plus 30“ за срок от 24 месеца. На 24.02.2024 г. е подписан Анекс за услуга ******, с
който условията по тарифен план „А1 Netbox 50 GB“ се продължават за нов срок от 24
месеца. Приложение 1 за тази услуга е подписано на 25.06.2023 г. На 24.02.2024 г. е
подписано Приложение 1 за услуга ******** с план „А1 TV 100+“, за срок от 24 месеца.
Към горепосочения договор са закупени и устройства на изплащане, а именно: С договор за
продажба на изплащане от 03.12.2022 г. към услуга с номер ******** е закупено на
изплащане устройство Samsung Gal A53 128 Black+Ad МАТ 50, с първоначална вноска в
размер на 20.50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план. С
договор за продажба на изплащане от 25.06.2023 г. към услуга с номер *********** е
1
закупено на изплащане устройство Headphones Samsung Galaxy Buds 2 Black МТ 15, с
първоначална вноска в размер на 10.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно
погасителен план. С договор за продажба на изплащане от 04.11.2023 г. към услуга с номер
************ е закупено на изплащане устройство Xiaomi Redmi 12 4/128 5G Bl Л400
МАТ20, с първоначална вноска в размер на 74.04 лв. и 23 последващи равни месечни
вноски, съгласно погасителен план. С договор за продажба на изплащане от 25.06.2023 г.
към услуга с номер *********** е закупено на изплащане устройство Samsung Gal A54 5G
128GBViolet+ МАТ 25, с първоначална вноска в размер на 34.98 лв. и 23 последващи равни
месечни вноски, съгласно погасителен план. С договор за продажба на изплащане от
24.02.2024 г. към услуга с номер ******** е закупено на изплащане устройство Headphones
Samsung Galaxy Buds2 ProLaven, с първоначална вноска в размер на 15.98 лв. и 23
последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план. С договор за продажба на
изплащане от 24.02.2024 г. към услуга с номер ******* е закупено на изплащане устройство
Headphones Samsung Galaxy Buds 2 Black МТ 15, с първоначална вноска в размер на 8.98 лв.
и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план. За периода от
05.02.2024 г. до 20.08.2024 г. (период на изискуемост) е било извършено изпълнение от
страна на дружеството ни. Ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения
в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „**********” ЕАД и натрупал
просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройствa на
изплащане, за посочения период, както и за предходни такива. В тази връзка на 06.07.2024 г.
договор № ******** със системен партиден номер ******* е прекратен поради неплащане
продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 1630.52 лв.
Предвид предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV от договорите за
продажба на изплащане операторът е издал фактура № ************ от 05.08.2024 г. в която
са начислени оставащите месечни вноски за посочените по – горе устройства. Излага, че за
периода 05.02.2024 г. до 20.08.2024 г. ответникът дължал на ищцовото дружество сума в общ
размер на 4368.05 лв., от която: 866.09 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени
електронни съобщителни услуги, 1871.44 лв. - неплатени суми за устройства по договор за
продажба на изплащане и 1630.52 лв. общ размер неустойки. Върху посочената сума в общ
размер на 4368.05 лв. била начислена мораторна лихва в размер на 77.94 лв. Навежда
доводи, че ответникът не изпълнил задълженията си, поради което по образувано заповедно
производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
но ответникът възразил, поради което имал правен интерес от предявения иск. Иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи претендираната сума, както и присъждането
на сторените деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
С протоколно определение, държано в проведеното на 16.09.2025г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е приел, че това искане следва да бъде уважено поради
наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки със следните
съображения:
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
За проведеното съдебно заседание ответникът е редовно призован. Същият не е
депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие,
като не изпраща представител в съдебното заседание.
Наред с изложеното, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на
възражения от ответника и при отчитане на представените писмени доказателства, са
2
вероятно основателени, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат
уважени.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, за чието извършване са
представени своевременно доказателства, а именно - държавна такса в размер на 113 лева и
150 лева за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, както и 88,92 лева за
държавна такса и 150 лева за юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 229 ЗЕС вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че П. Г. Т. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, КВ.***********, бл.4, вх.Б, ет.2, ап.3 дължи на
„**********“ ЕАД с ЕИК: ************* сумата 4 368,05 лева (четири хиляди триста
шестдесет и осем лева и 05 стотинки), в т.ч. вземане за предоставени електронни
съобщителни услуги на стойност 866,09 лв., за устройство по договор за продажба на
изплащане на стойност 1871,44 лв. и 1630,52 лв. за неустойки, дължими поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, начислени за период от 05.02.2024 г. до
20.08.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.09.2024 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 77,94 лева (седемдесет и седем лева и 94 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 26.02.2024 г. до 15.09.2024 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №55420/2024 г.по
описа на СРС, 113-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. Г. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, КВ.***********, бл.4, вх.Б, ет.2, ап.3 да заплати на „**********“ ЕАД с ЕИК:
************* сумата от 238,92 лева за разноски за исковото производство и сумата от 263
лева за разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3