Р Е Ш
Е Н И Е
Номер…… 27.02.2020 година
Град С.З.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 28.01. 2020 година
В публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ: АННА ТРИФОНОВА
РУМЯНА ТАНЕВА
Секретар: СИМОНА КАЙКИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ
в.т.д. № 1439 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е решение № 621/30.09.2019 г., постановено
по гр. д.
№ 3238/2018 г. по описа на РС - К., с което е отхвърлен предявеният от „В."
ЕООД гр. С.З. със седалище и адрес на управление град С.З., ***, ЕИК *** против
М.Р.И., с ЕГН-********** *** иск съдът да признае за установено, че М.Р.И.,
с ЕГН-********** *** дължи на „В." ЕООД гр. С.З. със
седалище и адрес на управление град С.З., ***, ЕИК *** по Заповед за изпълнение на парично задължение №1111/26.07.2018 г.
издадена по ч.гр.д. № 1891/2018 г. по описа на Рс-К. сумите:
- 363,87 лв. (триста шестдесет и три лв. и 87 ст.)
главница, представляваща неизплатени от 01.04.2017 г. до 28.05.2018 г.,
задължения за консумирана питейна и отведена канална вода;
- 21,98 лв.
лихва за забава от 01.04.2017 г. до 19.07.2018 г.;
- законна лихва
върху главницата от 25.07.2018 г. до изплащане на вземането.
Въззивникът ,,В.” ЕООД гр. С.З. излага доводи за
неправилност на обжалваното решение и моли въззивният съд да отмени същото и да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
Въззиваемата М.Р.И., чрез назначения особен
представител адв. М.К. е представила в срок писмен отговор, с който оспорва
жалбата и счита същата за неоснователна. Моли съда да потвърди обжалваното
решение.
Съдът като обсъди събраните доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните
намира за установено следното:
Пред първоинстанционния съд е предявен иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК.
Въз основа на подадено на 25.07.2018 г.
заявление е образуваното ч.гр.дело № 1891/2018 г. по което Районен съд - К. е
разпоредил със Заповед № 1111/26.07.2018 г. М.Р.И., с ЕГН ********** *** да
заплати на “В.” ЕООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С.З., ***,
представлявано от ***-Управител, тел.042-601 096, 042-601 536, сумите: 363.87
лв. главница, представляваща неизплатени от 01.04.2017 г. до 28.05.2018 г.,
задължения за консумирана питейна и отведена канална вода, 21.98 лв. лихва за
забава от 01.04.2017 г. до 19.07.2018 г. и законна лихва върху главницата от
25.07.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 325.00 лв. разноски по
делото, от които: 25 лв. за държавна такса и 300 лв. адвокатско
възнаграждение.
Заповедта е връчена при условията на чл.47,ал.5 ГПК, поради което и на осн.
чл.415, ал.1, т.2 ГПК кредиторът е предявил настоящият иск за установяване
съществуването на вземането си.
На името на И.Н.И., има открита партида във
"В." ЕООД гр. С.З., район К. с номер 54323 за имот, находящ се в гр. К.,
**.
Видно от удостоверение за наследници изх. №
1338 от 10.07.2019 г. на Община К. И.Н.И. с ЕГН ********** е починал на
14.01.2011 год. и е оставил за наследници М.Р.И. -съпруга, Р.И. –син, С.И.-син,
Надежда И. – дъщеря. Всички наследници, освен синът Р.И. са с постоянен адрес –
адресът на който се намира процесния водоснабдяван имот.
Видно от заключението на назначената
съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Й. И. Ц-К. за периода 01.04.2017
год. – 28.05.2018 год. задълженията по партида 54323 възлизат на 363,87лв. съответстващи на издадените от ищеца 13 бр.
квитанции. Титуляр на партидата е И.Н.И. с абонатен номер 235972. Размерът на
обезщетението за забавено изплащане на
паричното задължение от 363,87лв.
възлиза на 21,98 лв. от 01.04.2017 год. до 19.07.2018 год.
При така установеното от фактическа страна съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгл. чл. 62, ал. 1 от публикуваните общоизвестни Общи
условия за предоставяне на В. услуги на потребителите – "В." – гр. С.З.,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ -09 от 11.08.2014 г., при смърт на потребител
– физическо лице, наследниците или лицето, придобило имота по силата на Договор
за издръжка и гледане или по завещание, са длъжни в 60 –дневен срок да подадат
заявление до В. оператора за промяна на партидата, като представят за справка
удостоверение за наследници или акт за собственост. Съобразно алинея 2 изр. 1 –
в случаите по ал. 1, В. операторът променя партидата на името на наследника или
на един от наследниците, по писмено споразумение между тях или на имота на
лицето, придобило собствеността на имота по силата на акта.
Предвид на изложената регламентация и с оглед на
наличните писмени данни, че след смъртта си И.Н.И. е оставил наследници М.Р.И.
-съпруга, Р.И. –син, С.И.-син, Надежда И. – дъщеря. Всички наследници, освен
синът Р.И. са с постоянен адрес – адресът на който се намира процесния
водоснабдяван имот.
На осн. чл. 62 изр. 2 от Общите условия – При липса на
споразумение между наследниците, В. операторът открива партида на всички
наследници по реда на чл. 59, ал. 4 изр. 1 /открива се партида на всички
потребители/, като съгл. чл. 59, ал. 4 изр. 2 – при липса на споразумителен
протокол отчетените количества се разпределят по равно до представяне на
документ, доказващ различни размери на дяловете.
Предвид на горното, след смъртта на общия наследодател
И.Н.И. партидата е следвало да бъде открита на името на всички наследници, с изключение
на синът Р.И., който не е с постоянен адрес – адресът на който се намира
процесния водоснабдяван имот, които трябва да заплащат по равно отчетените
количества вода до представяне на документ, доказващ различни размери на
дяловете. В конкретния случай неоснователно е определен само един наследник –
ответникът М.Р.И. и е ангажиран за задължението в цялост.
Предвид
гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 621/30.09.2019 г., постановено по гр. д. № 3238/2018 г. по описа на
РС – К..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.