Р Е Ш Е Н И Е

№ 31

гр.Дряново, 01.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Дряновски районен съд, в публично съдебно заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                              Председател: Емилия Дишева

при участието на секретаря Кремена Димитрова, разгледа докладваното от съдия Дишева НАХД № 57 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на  чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от А.В.Д. ***, против наказателно постановление № 9/31.05.2019 г. на *** на Община Дряново, с което на основание чл.32, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред, на ОбС- Дряново, във връзка с чл. 53, ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 3, т. 1 от Раздел ІI на Наредбата.

В съдебно заседание жалбоподателят твърди, че не е извършил посоченото нарушение и иска съдът да отмени наказателното постановление.

Ответната страна Община гр. Дряново не изпраща представител.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, подадена от санкционираното лице, в законоустановения 7-дневен срок от връчването на оспореното наказателно постановление.

От фактическа страна:

Жалбоподателят и св. И.Д. ***, като къщите им са разделени от друга къща, в която не живее никой. От известно време двамата са в конфликтни отношения и са подавали жалби един срещу друг по различни поводи.

Около 20.30 ч.  на 17.05.2019 г. жалбоподателят пуснал силно музика в дома си, която се чувала и от дома на св. Д.. Тъй като в 23.30 ч. музиката все още се чувала, св. Д. отишла до дома на жалбоподателя и му направила забележка да намали или да спре музиката. Вместо това жалбоподателят усилил още повече звука. След като св. Д. направила няколко забележки за музиката, при което всеки път жалбоподателят вместо да намали, усилвал звука, около 02.25 ч. на 18.05.2019 г. св. Д. подала сигнал в РУ Дряново. Около 03.00 ч. на място пристигнал полицейски екип в състав свидетелите М.К. и Л.Н.. Паркирали служебния автомобил пред дома на св. Д., който се намира на около 30 м. от дома на жалбоподателя. След като слезли от автомобила, чули силната музика и се насочили към къщата, от която се чувала. Почукали няколко пъти на входната врата, но никой не отворил. След известно време жалбоподателят отворил входната врата и бил във видимо нетрезво състояние. Полицейските служители се легитимирали и поискали да им представи документ за самоличност. Първоначално жалбоподателят отказал, но след това им показал личната си карта. На място св. М.К. в присъствието на св. Л.Н., като свидетел при установяване на нарушението, съставил против жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение № 214/18.05.2019 г. за това, че на 18.05.2019 г., около 03.00ч., в с. Бучуковци, от имота, обитаван от жалбоподателя звучи силна музика, с която се нарушава спокойствието на гражданите за времето от 22.00 ч. до 06.00 ч., с което е нарушен чл. 3, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред на ОбС- Дряново. Жалбоподателят отказал да подпише  АУАН, което било удостоверено с подписа на св. Д..

Св. М.К. установил, че неправилно в акта е посочил часовия диапазон за зимно часово време, поради което е изготвил докладна записка с предложение актът да бъде анулиран и съставен нов. На 23.05.2019 г. жалбоподателят е бил призован да се яви на 24.05.2019 г. за съставяне на нов АУАН. На 24.05.2019 г. св. М.К. в присъствието на св. Л.Н. и жалбоподателя, съставил проти последния акт за установяване на административно нарушение № 204/24.05.2019 г. за това, че на 18.05.2019 г., около 03.00ч., в с. Бучуковци, е допуснал предизвикване на силен шум, чрез пускането на музикална уредба за времето от 23.00 ч. до 06.00 ч., с което е нарушил спокойствието на гражданите, нарушение на чл. 3, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред на ОбС- Дряново. Жалбоподателят е подписал акта, като е възразил, че не е съгласен, че шумът е бил силен, след като се отзовал на служителите на РУ Дряново.

Въз основа на така съставения АУАН № 204/24.05.2019 г. е издадено обжалваното наказателно постановление № 9/31.05.2019 г. на *** на Община Дряново, с което на основание чл.32, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред, на ОбС- Дряново, във връзка с чл. 53, ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 3, т. 1 от Раздел ІI на Наредбата, изразяващо се в това, че на 18.05.2019 г., около 03.00ч., в с. Бучуковци, при извършена полицейска проверка е установено, че е допуснал предизвикване на силен шум, чрез пускането на музикална уредба за времето от 23.00 ч. до 06.00 ч., с което е нарушил спокойствието на жителите.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласните доказателства по делото. Показанията на св. Д. се подкрепят и от показанията на полицейските служители, че когато са пристигнали на място от дома на жалбоподателя се е чувала силна музика и то до такава степен, че от нея той не е чул почукването на вратата на дома му от полицейските служители. Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че на представения от него видеозапис от случилото се, със звук, не се уставява силна музика. Началото на този запис, за който се твърди, че е направен от св. Д., е от момента в който полицейските служители вече са на мястото, но явно са пред дома на жалбоподателя, тъй като първоначално не се виждат на записа, а в последствие се появяват заедно с жалбоподателя. Поради което по никакъв начин този запис не опровергава показанията на св. Д. и на полицейските служители, че около 03.00 ч. през нощта от дома на жалбоподателя се е чувала силна музика. Възражението на жалбоподателя, отразено в АУАН, че след като се е отзовал на полицейските служители, шумът вече не е бил силен, т. е. че тогава е спрял или намалил звука на музикалната уредба, не означава, че преди това музиката не е била пусната силно. Представената от жалбоподателя снимка на уредбата, от която твърди, че е била пусната музиката, също не може да обуслови извод, че възпроизведеният от тази уредба звук не може да е толкова силен, за да обезпокои по това време на нощта, живущите наоколо граждани.  

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

При извършената служебна проверка съдът счита, че при съставянета на  АУАН и при издаването на НП, не са допуснати процесуални нарушения, които да обосноват отмяната на атакуваното НП на това основание.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Раздел II - Опазване на обществения ред, почивката и спокойствието на гражданите на Наредба №1 за спазване на обществения ред на Общински съвет – Дряново, достъпна на сайта на Общински съвет – Дряново, се забранява да се предизвиква шум, независимо от неговия произход, нарушаващ спокойствието на гражданите, за времето от 22.00 /23.00 часа през летния сезон/ до 06.00 часа и от 14.00 до 16.00 часа, а в почивни или празнични дни от 22.00 /23.00 часа през летния сезон/ до 08.00 часа и от 14.00 до 16.00 часа.

По категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че на посочените в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление дата и час жалбоподателят е предизвикал силен шум, чрез пускането на музикална уредба  в 03.00 ч. през нощта, с което е нарушил спокойствието на гражданите, в частност на св. Д., която е подала сигнал за това в РУ Дряново, поради което както от обективна, така и от субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му административно нарушение.

В Раздел VI, чл.32, ал. 1, т. 1 от Наредбата е предвидено, че при констатиране на нарушения по Наредбата, на нарушителите физически лица се налага глоба в размер от 100 до 500 лв. В конкретния случай наложената глоба е в размер от 200 лева, като в наказателното постановление не са изложени аргументи в подкрепа на налагане на глоба в размер над минимума. Съдът намира, че наложената глоба в посоченият размер не отговаря на тежестта на нарушението, липсват данни нарушението да е повторно, поради което наказанието следва да бъде сведено до предвидения в Наредбата минимум, а именно 100 лв. Неоснователно е искането на жалбоподателя да му бъде присъдено обезщетение от 300 лв. за това, че е бил подложен на полицейски тормоз, тъй като е бил призован да се яви в РУ Дряново по време на национален празник, както и във връзка с това, че при полицейската проверка е бил притеснен негов гост. Ако жалбоподателят смята, че е претърпял някакви вреди от действията на полицейските служители, следва да предяви претенциите си по друг ред, а не в това производство.

По изложените съображения съдът счете, че наказателното постановление следва да бъде изменено в частта досежно размера на наложената глоба, като същата бъде намалена от 200 лв. на 100 лв.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 9 от 31.05.2019 г. на *** на Община Дряново, с което на А.В.Д., с ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 3, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред, на Общински съвет – Дряново и на основание чл. 32, ал. 1, т. 1, от Раздел VI от същата Наредба, във връзка с чл. 53 от ЗАНН е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба от 200 (двеста) лева на 100 (сто) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                   

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: