О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./05.05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №567 по описа за 2020 година,
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.625 ТЗ.
Производството по делото е
образувано по молба на МЕДИКАЛ
МОНИТОРИНГ ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Петър Данчев
Петров, за откриване производство по несъстоятелност на молителя – длъжник
поради настъпилата за дружеството неплатежоспособност и свръхзадълженост.
В молбата се излага, че
финансирането на проект, представляващ единствения предмет на дейност на
дружеството, е направено от единия съдружник Мукеш Валаджи, в размер на
1 239 900 евро. Независимо от това, одобреният от двамата съдружники
бизнес план остава неосъществен. Твърди се, че дружеството не притежава активи
и вземания от длъжници, с които да покрие задълженията си към трети лица. Към
24.04.2020г. се твърдят изискуеми парични задължения към контрагенти на
молителя за доставки на стоки и услуги, публични задължения, за трудови
възнаграждения и дължими обезщетения, които дружеството не може да изпълни. Не
разполага с парични средства освен сума в размер на 2 402.88 лева. Твърди
се, че дружеството няма приходи от дейността си, тъй като няма завършен продукт
за продажба. Затрудненията имат постоянен, а не временен характер.
Същевременно, пасивът многократно надхвърля актива на дружеството, поради което
същото е и свръхзадължено освен неплатежоспособно.
Претендира се откриване на
производство по несъстоятелност.
Към молбата, подадена от вписания в
ТР управител на дружеството Петър Петров, е приложено уведомление до НАП
съгласно чл.78 от ДОПК както и заверен ГФО за 2018г. и баланс към април 2020г.;
опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 24.04.2020г.; списък на
кредиторите.
Съдът намира молбата за редовна и
отговаряща на изискванията на чл.628 ТЗ, поради което са и налице основания за
разглеждането и в съдебно заседание.
Доколкото за
обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност на предприятието на
длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от
съда с оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
молба на длъжника МЕДИКАЛ МОНИТОРИНГ ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Петър Данчев Петров, за
откриване производство по несъстоятелност на молителя – длъжник поради
настъпилата за дружеството неплатежоспособност и свръхзадълженост, на
основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон и чл.608 и чл.607а ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ
за обявяване в ТР молбата на МЕДИКАЛ МОНИТОРИНГ
ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********, за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените
с молбата от длъжника писмени доказателства: заверен годишен финансов отчет за
2018г. и баланс към 24.04.2020г.; опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството към 24.04.2020г.; списък на кредиторите на дружеството към същата
дата и потвърждение на НАП за подаденото по ел.път уведомление по чл.78 от ДОПК, за подаване молба за откриване производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА
на
основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след
запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната
счетоводна документация на длъжника както и тази в НАП - Варна, да отговори на
следните въпроси: За периода от 2017год.- 2020год. каква
е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за
рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност:
коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост
на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на
оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на
длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и дали в
този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от
търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му
дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения
бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение; Вещото лице да
посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е спрял плащания
на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало
неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните
отчети и баланси на длъжника за посочения период, извършваните стопански
операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в
счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Каква е структурата
на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени
заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на краткотрайните
активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави
списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на
всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към
всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния падеж
и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на
данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други
публично-правни задължения; задължения към персонала на длъжника в посочения
по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на вземанията на
длъжника към 31.12.2017 год., 31.12.2018 год., 31.12.2019год и към датата на
заключението като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни както и посочи сумата на тяхната
обезценка; Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните
приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити
съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога; Има
ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да
изпълни задълженията си с тях; Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите; Какъв
характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим
и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди? Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този
период търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си
задължения за посочените периоди и ако не - от кога; Има ли наложени
обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с
неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни да вписани особени
залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?;
Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да
удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с краткосрочни
вземания? Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се опише същото
по характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на
заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в тридневен срок
от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мариела
МАЧЕВА като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да
представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица
преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА
на вещото
лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение
следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на
вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА
ДЛЪЖНИКА МЕДИКАЛ МОНИТОРИНГ ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********,
да окаже
съдействие като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и
търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по
чл.161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни
мерки върху имуществото на молителя по реда на ДОПК или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства
за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в
писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК
във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА
ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника МЕДИКАЛ МОНИТОРИНГ
ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не
е налице вписване на недвижими имоти на името на дружеството, в същия срок
следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК
във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР
“Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
регистрирани на името на МЕДИКАЛ МОНИТОРИНГ ЦЕНТЪР ООД, ЕИК *********, като в писмото до СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на
името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като
при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА
съдебно
заседание на 08.06.2020г. от 12.00 часа,
за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя
и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Препис от определението да
се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото заседание,
представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: