Номер 55930.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20203100502814 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът “ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от юрисконсулт М.В., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззиваемата страна К.М.Г., несвоевременно призована, не се явява в
съдебно заседание, представлява се от адвокат С.У., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Юриск. В.: Считам, че няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. У.: Не правим възражение за нередовно призоваване. Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ , с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
1144 от 28.04.2020 година, както следва:
1
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
“ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК *********, срещу решение
№3292/20.07.2020г., постановено по гр.д. № 15079/2019 г. на ВРС, с което са
отхвърлени предявените от въззивника срещу К.М.Г., с ЕГН **********, с
адрес: град Варна, ул. Георги Бенковски №11, ет.4, ап.7, искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД вр. с чл.99 от ЗЗД за заплащане на сумата от 6 136.12
лева, представляваща неизплатена главница за периода от 24.09.2014 г. до
14.12.2016 г., дължима по Договор за кредит за текущо потребление от
07.12.2006 г. и Допълнително споразумение към договора за кредит от
14.04.2009 г., сумата от 21,76 лева, неплатена договорна лихва за периода от
24.09.2016 г. до 14.12.2016 г., както и законната лихва върху главницата от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено с договор за цесия от 17.09.2012
г., сключен между Банка ДСК и ОТП Факторинг България ЕАД.
В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради
необоснованост на извода на съда за настъпила предсрочна изискуемост и
изтекла погасителна давност. Твърди се, че изявлението на цедента не е
достигнало до длъжника, поради което липсва надлежно упражнено право за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Декларирането от страна на
ответника за подобно обстоятелство не представлява годно доказателствено
средство и не следва да бъде кредитирано. Поддържа се, че неправилно съдът
е възприел датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК за дата на
настъпване на предсрочната изискуемост, респ. за начално на давността.
Основанието на предявените осъдителни искове е настъпил краен падеж по
кредита на 14.12.2016г., предвид липсата на надлежно обявена предсрочна
изискуемост, поради което давността тече за всяка вноска поотделно считано
от датата на падежа, като за главницата е петгодишна, а за лихвата –
тригодишна.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба и моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Позовава се на предвидената в общите
условия автоматична предсрочна изискуемост, настъпила към момента на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК - 14.06.2011 г.
2
Адв. В.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Адв. У.: Също нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната
жалба. Поддържам подадения писмен отговор.
Адв. В.: Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на
разноските - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Адв. У.: Нямам доказателствени искания. Представям списък по чл. 80
от ГПК за осъществена безплатна правна помощ на колега.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните
списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие от 21.10.2020г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да отмените постановеното първоинстанционно решение
като неправилно и незаконосъобразно. Подробните си доводи сме изложили в
депозираната пред Вас въззивна жалба. Считаме, че съдът неправилно е отчел
настъпване на предсрочна изискуемост и обявяване на такава на ответника,
поради което е постановил и неправилен съдебен акт, който молим да
отмените. Моля да ни присъдите разноски за две инстанции, като за
настоящата представих разходен лист. Моля да постановите решение в този
3
смисъл.
Адв. У.: Моля, уважаемият съд да потвърди решението на Варненски
районен съд като правилно, мотивирано и обосновано. В отговора към
въззивната жалба съм изложила съображения в тази посока, поради което Ви
моля да съобразите доводи, да отхвърлите жалба и да оставите в сила
първоинстанционното решение, като моля и присъждане на разноски,
съобразно представената молба.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4