Р Е Ш Е Н И Е
№391/19.2.2021г.
Град Пловдив, 19. 02. 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 20, 01, 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Мирослав Христев,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 2962 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260311 от 02,10,2020г.,
по НАХД № 3372/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 21-ви наказателен състав е потвърдено Наказателно постановление №
20-1030-003643/27.04.2020 г., издадено от началник група в с-р „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Пловдив, с което
на В.И.П. , ЕГН ********** на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от Закона за
движението по пътищата са наложени административно наказание „глоба“ в размер
на 750 (седемстотин и петдесет) лева и административно наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1
от Закона за движението по пътищата.
Касационният жалбоподател – В. П. ,
чрез адв. К. обжалва съдебното
решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с отмяна на
оспореното НП.
Ответникът - ОД на МВР- Пловдив, в
представено становище / л.6/ иска отхвърляне на жалбата и присъждането на ю.к.
възнаграждение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на
03.02.2020 г. в 10:32 часа в гр. Пловдив, на ул. „Васил Левски“ срещу № 111, в
посока бул. „Дунав“ В.И.П. управлявала товарен автомобил „Киа Спортидж“ с рег.
№ *****, собственост на „Инвест две“ ЕООД, със скорост на движение от 107 км/ч
при разрешена скорост от 50 км/ч. Движението на автомобила с посочената скорост
било заснето и установено с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение тип TFR1-M с фабричен № 648. Стойността на измерената
скорост от техническото средство била 110 км/ч, като след приспадната
максимално допустима грешка от „минус“ 3 % била установена стойност на
скоростта на движение от 107 км/ч. Така извършеното деяние било заснето и
фиксирано в клип с № 18436.
РС в мотивите си е посочил, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, при съставянето на АУАН са изпълнени изискванията по чл. 42 от ЗАНН ,
съставен е от оправомощено лице,
предявен е за запознаване на нарушителя и в 6-месечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН е издадено и обжалваното НП , както и че е налице съответствие между
установените факти и правни изводи в АУАН и в НП.
Решението е правилно.
От ПРС безспорно е установено , че използваното
техническо средство тип TFR1-М е мобилно съгласно § 6, т. 65, б. „б“ от ДР на
ЗДвП и не са допуснати нарушения на процедурата по установяване на процесното
нарушение . Съставен е протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г., приет като писмено доказателство по делото.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260311 от
02,10,2020г., по НАХД № 3372/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 21-ви наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: