РЕШЕНИЕ
№ 274
гр. Ихтиман, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА Н. ПЕТРОВА
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Арангелова
като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251840101370 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗЗДН.
Постъпила е молба от А. К. П., ЕГН ********** против Д. П. Ц., ЕГН
********** за защита от домашно насилие.
В молбата е описан осъществен на 11.08.2025г. акт на емоционално,
вербално насилие чрез обидни квалификации, придружен със закана за
упражняване на физическо насилие спрямо молителката от лицето, с което
молителката е във фактическо съжителство.
В съдебно заседание молителката изразява становище по молбата си за
защита, твърди, че с ответника са живеели на семейни начала. Тя е закупила
етаж от къща, така е станала съсобтвеник на имот с родителите на ответника.
Навежда твърдения, че ответника употребява алкохол системно, поради което
ставал агресивен. Заплашвал я, случвало се и да я удря. На 11.08.2025г.
ответникът я ударил с юмрук по лявата си скула, докато били в кухнята, в
къщата на ул. ********* № **. На същата дата я обиждал, като я наричал
„курва“.
Ответникът по молбата Д. П. Ц. не се явява, в нито едно от проведените
съдебни заседания и не взема становище по молбата за защита.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и във връзка с
доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа
страна:
По делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от А. П., с която
тя е декларирала, че Д. П. Ц., с когото съжителства на семейни начала, на
1
11.08.2025г. извършил акт на насилие спрямо нея.
От служебно изисканите справки се установява, че между страните е
имало образувани други производства по реда на Закона за защита от
домашното насилие.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Молбата на А. П. за издаване на заповед за защита е подадена в срока по
чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН пред Ихтиманския районен съд от надлежна страна и е
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Защита по реда на ЗЗДН се предоставя от съда, когато по делото се
установи акт на физическо, психическо или сексуално насилие, съответно
опит за такова насилие, както и принудително ограничаване на личната
свобода и на личния живот, извършено от лице, посочено в чл. 3 от ЗЗДН
спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка,
във фактическо съпружеско съжителство, в интимни отношения, или които
обитават едно жилище.
В декларацията и последващите уточнения в съдебно заседание А. П.
сочи посочено времето, мястото и начина на извършеното спрямо насилие.
Ответникът я ударил по лявата скула с юмрук и я обиждал.
Съдът приема, че в случая агресивното поведение на ответникът е
оказало неблагоприятно влияние върху емоционалното и психическо
състояние на молителката П.. Макар данни за акта на домашно насилие от
дата 11.08.2025г. да са подкрепени само от показанията на пострадалата, съдът
кредитира същите като последователни и логични.
Влошените им отношения с ответника се подкрепят и от събраните по
делото доказателства, включително от тези с които съдът служебно се запозна,
доколкото са производства пред Районен съд – Ихтиман. Несъмнено е, че
ответникът има агресивно поведение, което възбужда страх за живота и
здравето й у молителката.
Съдът счита, че обективираното от ответника поведение противоречи на
нравствеността и съвременните виждания за междуличностно общуване,
съгласно които противоречията, независимо от техния характер, следва да се
разрешават чрез диалог и при противопоставяне на аргументи, а не чрез
агресивно поведение, имащо за резултат физическо, психическо, емоционално
или др. насилие. Това е така, тъй като употребата на такова насилие всякога е
недопустимо и не може да бъде толерирано по никакъв начин. Проявите на
ответника са оказали неблагоприятно влияние върху емоционалното и
психическо състояние на молителката.
Мерките за защита от домашно насилие, макар и да не представляват
наказание, имат силно рестриктивен характер и ограничават правата и
интересите на засегнатото лице. Такова ограничаване може да се допусне само
при наличие на безспорно установен акт на домашно насилие, какъвто в
случая е налице.
По вида на мярката за защита:
2
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 от ЗЗДН не е обвързан от
искането на страните, а следва да наложи по своя преценка една или повече
защитни мерки /чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН/.
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да
бъдат приложени посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН мерки за
защита по отношение на молителят.
Задължаването на ответника, да се въздържа от извършване на домашно
насилие - чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, само по себе си ще даде защита на
пострадалата, тъй като предвидените в чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН последици ще
имат превантивен ефект спрямо извършителите на насилието.
Мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, а именно: забрана на
извършителя да приближава пострадалата, жилището й, местоработата й и
местата й за социални контакти и отдих ще създадат и допълнително гаранция
за молителят, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие.
Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, а именно забраната да
осъществява контакт с молителя, под каквато и да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация, допълнително ще даде гаранция за
избягване на възможности за извършване на актове за домашно насилие.
С изменението на чл. 5, ал. 4, считано от 01.01.2024 г. се премахна
задължението на съда да наложи глоба на насилника, поради което липсва и
произнасяне в този смисъл.
Тези мерки следва да бъдат наложени за срок от 18 месеца, считано от
03.10.2025г. - издаването на заповедта за незабавна защита по чл. 18, ал. 1 от
ЗЗДН.
Определеният срок е съобразен с тежестта на конкретния акт на насилие
спрямо пострадалата и негативно му отражение върху нейното психическо и
емоционално състояние.
По разноските:
При този изход на делото молителят има право на разноски, но такива не
са сторени.
Съгласно изхода на спора, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН вр. чл. 16 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на
ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд
Ихтиман държавна такса за производството в размер на 25,00 лв. /арг. т. 22 от
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на
ВКС/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН извършителят Д.
П. Ц., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие
3
спрямо А. К. П., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на Д. П. Ц., ЕГН
********** ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА до пострадалата А. К. П. ЕГН,
**********, до нейното жилище, находящо се на адрес: с. ********, обл.
*********, ул. ******* № *, местоработата й, както и места й за социални
контакти и отдих, на разстояние по-малко от 10 метра, във всяка една посока
от тях, за срок от 18 МЕСЕЦА, считано от 03.10.2025г.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН на Д. П. Ц., ЕГН
********** ДА ОСЪЩЕСТВЯВА КОНТАКТ с А. К. П., ЕГН *********,
под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за срок от 18 МЕСЕЦА, считано от 03.10.2025г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Д. П. Ц., ЕГН **********, че съгласно чл. 21, ал.
2 от ЗЗДН при неизпълнение на заповедта констатирано от полицейските
органи, същия ще бъде задържан и незабавно ще бъде уведомена
прокуратурата.
ОСЪЖДА Д. П. Ц. ЕГН ********** да плати по бюджета на съдебната
власт на РС Ихтиман, сумата от 25 лв., представляваща държавна такса.
Да се издаде ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, която подлежи на незабавно
изпълнение /чл. 20 от ЗЗДН/.
Препис от решението и от заповедта за защита да се връчи на страните и
да се изпрати служебно до РУ „Ихтиман“ и РУ „Костенец“, за сведение и
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от деня на
обявяването му днес в съдебно заседание пред Софийски окръжен съд /чл. 17,
ал. 1 от ЗЗДН/.
Обжалването на решението не спира изпълнението на заповедта за
защита.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4