Определение по дело №162/2022 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20227060700162
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

118

 

Гр. Велико Търново, 08.04.2022 година

 

 

Административен съд – Велико Търново, десети състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                            Съдия: Ивелина Янева

 

като разгледа адм. дело № 162 / 2022г. по описа на АС – Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Е.К.К. *** А против Експертно решение № 90199 / 23 / 01.03.2022г. на Национална експертна лекарска комисия, с което е отменено експертно решение № 90755 / 13.10.2021г. на ТЕЛК и преписката е върната за ново разглеждане.

 

След извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата съдът констатира, че същата е недопустима, поради липсата на годен за оспорване индивидуален административен акт.

 

Съгласно чл. 113, ал. 1 от Закона за здравето органите на медицинската експертиза могат да отменят или да изменят неправилни решения на по-долустоящите органи, както и да връщат техните решения за отстраняване на грешки или непълноти в тримесечен срок от постановяването им. След отмяната на решението на ТЕЛК изцяло в правомощията на НЕЛК е да прецени дали да се произнесе по същество по оспореното решение на ТЕЛК, като го измени, или да го върне за отстраняване на непълноти, какъвто е и настоящият случай. Връщането е с оглед доизясняване на състоянието на лицето, тъй като ТЕЛК е определил % т. н. р. при наличие на противоречиви данни и при неизясняване на фактите в пълен обем. Всестранното и пълно изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства е нормативно определено задължение на административния орган и е гаранция за правилното прилагане на материалния закон. Поради това горестоящият административен орган не би могъл да замести липсващата преценка на долустоящия административен орган. Преценени в съвкупност, приетите за установени обстоятелства по спора и постановеното решение на НЕЛК не засягат по неблагоприятен начин правата и интересите на жалбоподателя. В случай, че при новото освидетелстване ТЕЛК определени по-нисък процент трайно намалена работоспособност, жалбоподателят ще има право да го оспори пред НЕЛК. В случая целта на решението на НЕЛК не е да влоши положението на оспорващата страна като засегне негативно нейните права и законни интереси, а да се отрази актуалното към момента състояние на лицето, при което би могло дори да се определи по-висок % трайно намалена работоспособност. Следователно към момента жалбоподателят няма правен интерес от оспорване на процесното решение на НЕЛК.

 

Предвид горното, настоящата инстанция приема, че оспорването е недопустимо на основание чл. 159, т. 4 от АПК и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство – да се прекрати.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.К.К. *** А против  против Експертно решение № 90199 / 23 / 01.03.2022г. на Национална експертна лекарска комисия.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 162 по описа на Административен съд- Велико Търново за 2022г.

 

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховен административен съд.

                                                                                                                                                     Съдия: