№ 810
гр. София, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110108034 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/,
представляван от изпълнителния директор, гр.С/адрес/ против К. Ж. Л.. - С.а
с ЕГН ********** и С. С. С. с ЕГН **********, и двамата с постоянни
адреси в гр. С/адрес/, в качеството им на наследници на С. С. С. с искове с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество желае да бъдат осъдени ответниците да заплатят на
„Т...” ЕАД като собственици на недвижим имот с абонатен номер № 186778,
находящ се в гр.С/адрес/ следните суми – сумата от 1373,65 лв., - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
месец 05.2019г. до месец 07.2022г., 318,78 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 01.02.2023г. и
законната лихва върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на
депозиране на иска до окончателното изплащане на паричните задължения,
както и сумата в размер на 3,95 лв. за услугата за ялово разпределение за
периода от месец 01.2020г. до месец 06.2020г., 1,03 лв. - законна лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.03.2020г.
до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна енергия,
считано от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на паричните задължения, които суми се разпределят между
1
ответниците както следва:
за К. Ж. Л.. - С.а – ½ от общото задължение или сумата в размер на
686,82 лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 07.2022г., 159,39 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на иска до окончателното
изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 1,97 лв., -
главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 01.2020г. до месец 06.2020г., 0,51 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 05.03.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения и
за С. С. С. – ½ от общото задължение или сумата в размер на 686,82
лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 07.2022г., 159,39 лв. - законна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на иска до окончателното
изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 1,97 лв., -
главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 01.2020г. до месец 06.2020г ., 0,51 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 05.03.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения.
Поддържа се, че ответниците като наследници на С. са потребители с
абонатен № 186778 и са използвали доставяна от дружеството топлинна
енергия през процесния период, като не са я заплатила.
Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Н..“ ЕАД, което дружество е конституирано
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219,
2
ал. 1 ГПК. Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да
бъде осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който исковете се оспорват
досежно твърдяното качество на собственици по наследяване ерго не са
потребители; навежда се, че не е налице договорна обвързаност между
страните при липсата на договор за това, оспорва се претенцията за лихва и
тази за дялово разпределение като недоказани, навежда се и давност.
Оспорват се доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ като се
навежда, че не оспорват, че през процесния период не са извършвани
плащания, не се оспорва размерът в счетоводните отразявания, не се оспорват
и записите за размера на претенцията за лихва като в този смисъл се желае да
не бъде допускана ССчЕ, но се желае да бъдат представени фактурите,
издавани през исковия период. Оспорва се искането за СТЕ като се излага, че
не се оспорва доставеното количество ТЕ и неговото разпределение в
нарушение на технологичните правила, оспорва се отопляемия обем на имота.
Ангажират се доказателства като се търси решение в този смисъл и се
претендират разноски.
Третото лице – помагач на ищеца изразява становище и ангажира
доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
3
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От НА за дарение на недвижим имот с № 138, том I, дело с № 99/84г, се
установява, че ответникът С. С. С. и съпругата му Ержи С.а ( починала ) са се
разпоредели с ПС в полза на техния син С. С. С. спрямо недвижим имот –
апартамент с № 121 в бл.1/ 145, бл.366 вх.Д, етаж VII в ж.к.Младост 3 в
София – исковия.
Не се спори и това се установява от служебна справка по Наредба 14/
18.11.2009г. – л.30 от делото, че дареният С. С. С. с ЕГН ********** е
починал на 14.03.2021г. и оставил своя баща С. С. С. и съпругата си К. Ж. Л..
С.а – ответниците за свои наследници.
Страните нямат спор досежно обстоятелството, че исковият имот е
топлоснабден през исковия период, както и че не са извършвани плащания по
партидата за имота през процесния период.
Ответниците не оспорват начислените и отразени счетоводни записания
на ищеца, а от тях се установява, л.18 от делото, че за периода от 01.01.2020г.
до 30.04.2021г. са били издадени шестнадесет броя фактури за стойност на
доставената до имот с аб. № ********** топлоенергия в общ размер на
1377.60 лева с обезщетение за забава върху главницата от 319.81 лева.
От договор за монтаж на ИТР и дялово разпределение на ТЕ между
потребителите в сграда, в ЕС с адрес в София, ж.к.Младост 3, бл.366, вх.5 от
20.08.2002г. е видно, че сградата, в която се намира исковият имот, е със
сключен договор за дялово разпределение с третото по делото лице – Н..
инженеринг ООД ( Н...).
От представените от Н... талони за отчет на уреди и справки за дялово
разпределение за клиент С. С. С., които не се оспорват, се установява, че за
164 куб.м. отопляем обем е била начислявана ТЕ за доставка на топла вода,
така както е отразено и в справката от ищеца на л. 1 от делото. От
становището на представителя на трето – лице помагач, л.93 от делото се
установява, че исковият имот се намира в сграда в режим на ЕС, същият е без
отоплителни тела и присъединена само щранг лира, находяща се в банята и с
един водомер за топла вода. Абонатът е ползвател на БГВ и на количество ТЕ,
отдадено от сградата. Дяловото разпределение се извършва на ежемесечен
4
отчет по реални данни от уредите за дялово разпределение като количествата
ТЕ, отдадени за БГ, сградна инсталация и ТЕ се изчисляват по методология,
която е съобразена с нормативните правила. Делът за БГВ е съобразно
ежемесечните отчети за абоната въз основа на показания на водомера и са в
размер за периода от 01.05.2019г. до 31.07.2020г. според справките на Н... на
581.55 лева.
Ответните страни не оспорват начисленото количество ТЕ за сградна
инсталация, отразено в счетоводните записвания на ищеца.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Счетоводните вписвания на ищеца, данните по издадените фактури и данните
по изравнителните сметки и издадената обща фактура не се оспорват. Не
оспорва и публикуването на месечните дължими суми на интернет страницата
на ищеца. Съдът е сезиран с исковата молба на 15.02.2023г., поради което
погасени по давност с изтичане на 3 годишен срок от датата на изискуемостта
на съответното вземане са вземанията, чиято изискуемост е настъпила в
периода преди 15.02.2020г. Или погасени с давност са само задълженията за
периода от 01.01.2020г. до 01.03.2020г., които според справката са в размер
на 169.42 лева за топлоенергия за БГВ и сградна инсталация.
Или при горните факти съдът намира исковете за частично доказани и
частично основателни. Ответниците се легитимират като носители на ПС
върху исковия имот в качеството им на наследници на С. С. Станове. На
основание чл.9, ал.1 от ЗН преживелият съпруг и бащата на починалото лице
– ответникът С. децата наследяват в равни части дела на починалия съпруг,
или по ½ ид.част от ПС за всеки един от тях.
От общата сума следва да се извади погасената с давност такава или
съобразно доказаното възражение за давност остава непокрита с давност
сумата от 1204.23 лева – сбор от стойността за БГВ и ТЕ, отдадена за
сградна инсталация. От нея всеки един от ответниците са със задължение от
по 602.16 лева .
Исковете за лихва и за стойност на услуга за дялово разпределение са
5
дължими в пълен размер като исковите претенции следва да се уважат в
размери от 1204.23 лева за главницата и в тези по исковата молба за лихвата и
стойността на услугата за дялово разпределение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК
разноските на ищеца следва да се възложат в тежест на ответниците
съобразно уважената част или сумата от 179.97 лева, която е редуциран сбор
от 150 лева за платена по гр.дело с №8034/ 2023г. държавна такса и 50 лева за
възнаграждение на юрисконсулт. Тези разноски се дължат от всеки един от
ответниците съобразно квотата на собственост върху имота или поравно.
По разноските на ответната страна и на основание чл.78, ал.3 от ГПК
ответниците имат право на разноски съобразно уважената част от исковите
претенции, които са сторени в исковото производство. Видно е от
представените договори за правна помощ и съдействие от 27.03.2023г. и от
08.04.2023г., сключени между К. и адв. И. и между С. и адв. Б. ответниците
са били представлявани чрез правна помощ по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
За предявените искове се търси възнаграждение от по 400 лева за
всеки един от исковете за всеки един от представляваните. Сторено е и
възражение за прекомерност от страна на ищеца още с исковата молба за
присъждане на възнаграждения в този размер. Съгласно нормата на чл.2, ал.2
от НМРАВ съдът сам определя възнагражденията по предоставената
безплатна правна помощ, като според текста на чл. 38, ал.2 от ЗА този размер
не може да бъде по – нисък от минимално-определените, а според
разпоредбата на чл.2, ал.5 от НМРАВ възнагражденията са дължими за
процесуално представителство, защита и съдействие по делата съобразно
интереса, който в конкретния случай е от 1697.41 лева. Или възнагражденията
за адв. И. и адв. Б. в исковото дело се определят в размер на 469 лева по реда
на чл. 7, ал.2, т.2 от НМРАВ. От тези 469 лева за всеки един от
пълномощниците следва да бъде присъдено такова в редуциран размер
съобразно уважената част от исковите на основание чл.78, ал.3 от ГПК или
възнагражденията по исковото дело за адв. И. и адв. Б. са в размери от по
46.94 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
К. Ж. Л.. - С.а с ЕГН ********** и С. С. С. с ЕГН **********, и двамата с
постоянни адреси в гр. С/адрес/, в качеството им на наследници на С. С. С. да
заплатят на „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/ , представлявано от изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/, за недвижим имот
с абонатен номер № 186778, находящ се в гр.С/адрес/ следните суми – сумата
от 1 204.23 лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 07.2022г.ведно
със законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 15.02.2023г. до
окончателното плащане като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 1373.65 лева
и ОСЪЖДА К. Ж. Л.. - С.а с ЕГН ********** и С. С. С. с ЕГН **********
да заплатят на „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/ , представлявано от изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/, сумата от 318,78
лв. - законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020г. до 01.02.2023г., както и сумата в размер на 3,95 лв. за
услугата за дялово разпределение за периода от месец 01.2020г. до месец
06.2020г. и 1,03 лв. - законна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 05.03.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва
върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на депозиране на
иск до окончателното изплащане на паричните задължения, които суми се
разпределят за всеки един от ответниците, както следва:
К. Ж. Л.. - С.а – ½ от общото задължение или сумата в размер на 602.16
лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 07.2022г., 159,39 лв. - законна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на иска до окончателното
изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 1,97 лв., -
главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 01.2020г. до месец 06.2020г., 0,51 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 05.03.2020г. до 01.02.2023г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения и С. С. С. – ½ от
общото задължение или сумата в размер на 602.16 лева - главница,
7
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
месец 05.2019г. до месец 07.2022г., 159,39 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 01.02.2023г. и
законната лихва върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на
депозиране на иска до окончателното изплащане на паричните задължения,
както и сумата в размер на 1,97 лв., - главница, представляваща цена за
извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 01.2020г.
до месец 06.2020г., 0,51 лв. - законна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 05.03.2020г. до 01.02.2023г. и законната
лихва върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на паричните задължения и
ОСЪЖДА К. Ж. Л.. - С.а с ЕГН ********** и С. С. С. с ЕГН
**********, и двамата с постоянни адреси в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл.
366, вх.5, ет.7, ап.121, в качеството им на наследници на С. С. С. да заплатят
на „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/ , представлявано от изпълнителния директор, със
седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ на основание чл.78, ал. 1 от ГПК
от по ½ от сумата от 179.97 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело
№ 8034/ 2023г. и
ОСЪЖДА „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/, представлявано от изпълнителния
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ да заплати на
основание чл.78, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 38, ал.2 от ЗА на Н. И. И., ЕГН
********** по договор за правна помощ и съдействие от 27.03.2023г.
възнаграждение за процесуално представителство на К. Ж. Л.. – С.а в размер
от 46.94 лева и
ОСЪЖДА „Т...“ ЕАД, ЕИК: /адрес/, представлявано от изпълнителния
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ да заплати на
основание чл.78, ал.3 от ГПК във вр. с чл.38, ал.2 от ЗА на К. И. Б., ЕГН
********** по договор за правна помощ и съдействие от 08.04.2023г.
възнаграждение за процесуално представителство на С. С. С. в размер от
46.94 лева
8
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Н..“ ЕАД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9