Определение по адм. дело №575/2025 на Административен съд - Велико Търново

На именно повикване в 10,30 часа се явиха:

 

 

Жалбоподателят – ППОК „ИЗГРЕВ-93-Г. Л.“, с. ЦАРЕВЕЦ, редовно призован, се представлява от К. К.-председател и адв. Г., с пълномощно от днес, представено в днешно съдебно заседание.

 

Ответникът по жалбата – ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ДИРЕКТОР НА ДФЗ, град СОФИЯ, редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Ц. Ц., с пълномощно приложено по делото (л. 4).

 

 

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

 

Юрисконсулт Ц.: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл. 139 и чл. 159 от АПК за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

 

Делото е образувано по жалба на ППОК „Изгрев – 93-Г.Л.“, с. Царевец против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 с изх. № 02-040-6400/2465 от 02.06.2025 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с което е отказано изплащане на безвъзмездна финансова помощ, както следва:

1. по мярка „Еко НИП“ в размер на 169 637.18 лева;
2. по мярка „Еко НИП“ в размер на 1 009.79 лева;
3. по мярка „Еко – ЗВПП“ в размер на 637.82 лева и
4. по мярка „ОПДУ“ в размер на 1 212.86 лева.

 

Съдът ДОКЛАДВА административната преписка, изпратена с писмо изх. № 01-040-1100/13 от 03.07.2025г. на ДФЗ Областна дирекция-Велико Търново.

 

 

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката, както и представените днес дневници за растителна защита за 2021-2022г. стопанска година и за 2022-2023 г., с която доказваме, че през процесната 2023г. не е използван препарата съдържат глифозат.

Поддържам искането за допускане на агротехническа експертиза, с която да се докаже, че такъв препарат не е използван. Представям Решение за поправка от ОФГ, което е получено от кооперацията.

 

Юрисконсулт Ц.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам жалбата като неоснователна. Обжалваното писмо е законосъобразно. С него основателно е отказано финансиране по двете мерки „Еко НИП“ поради това, че кооперацията в противоречие на правилата е използвала препарат съдържат глифозат през 2023г. По мярка „Еко-ЗВПП“ и мярка „ОПДУ“ е отказано финансиране, тъй като част от декларираните площи, излизат извън допустимия слой физически блокове допустими за подпомагане, одобрени със Заповед от 2024.

Да се приеме административната преписка изпратена с писмо наш изх. № 01-040-1100/13 от 03.07.2025г. Моля за срок за становище по дневниците за растителна защита.

 

Адв. Г.: С оглед това уточнение, аз заявявам, че ние не оспорваме Уведомителното писмо в частта за последните две мерки и оттегляме жалбата в тази част.

 

 

Като взе предвид горното и констатира, че е десезиран частично с жалба против Уведомителното писмо в частите, в които е отказано плащане в размер на 637,82 лв. и 1 212,86 лв. съответно по мерки „Еко ЗВПП“ и мярка „ОПДУ“, съдът счита, че следва да прекрати производството в тази му част, като делото продължи в останалата.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ППОК „Изгрев – 93-Г.Л.“, с. Царевец против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 с изх. № 02-040-6400/2465 от 02.06.2025 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, само в частта, в която с него е отказано изплащане на безвъзмездна финансова помощ, както следва:

1. по мярка „Еко – ЗВПП“ в размер на 637.82 лева и
2. по мярка „ОПДУ“ в размер на 1 212.86 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №575/2025г. в тези му части и делото ПРОДЪЛЖАВА в останалата част.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

Юрисконсулт Ц.: Да, издадено е това решение на ОФГ, но то не засяга предмета на спора. Дневниците, които бяха днес представени за растителна защита ги виждам днес за първи път. Да се приемат, но моля да ми бъде определен срок, в който да взема становище по тях.

Възразявам срещу искането за допускане на агротехническа експертиза дотолкова доколкото, ще се гледат тези документи и твърде е възможно в представените днес дневници за растителна защита да е манипулиран текста и в него да не е вписан този препарат. Но ако допуснете експертиза ще имам въпроси и аз. Моля за срок. Представям Списъка на БАБХ с разрешени и забранени препарати за кампания 2023г.

 

Адв. Г.: Да се приеме списъка.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че следва да приеме като доказателства по делото материалите представени с административната преписка, както и днес представените от жалбоподателя дневници растителна защита 2021-2022 г. и 2022-2023 г. като с оглед обема им, следва да се продължи срока за становище на ответника до следващо съдебно заседание, вкл. по отношение на истинността им.

Съдът намира за основателно искането на жалбоподателя, да се назначи агротехническа експертиза, която да даде отговор на въпроса, така както е формулиран в жалбата до съда. Предвид искането на ответника, да формулира също задачи до експертиза, съдът ще се произнесе в закрито заседание като определи обема на работата, която следва да бъде извършена от вещото лице.

С оглед горното, по доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото административната преписка, изпратена с писмо изх. № 01-040-1100/13 от 03.07.2025г. на ДФЗ Областна дирекция-Велико Търново.

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото-днес представените от жалбоподателя днес Дневници за растителна защита за периода 2021-2022г. и 2022-2023г.; и днес представените от ответника документи: два броя писма и Списъка на БАБХ с разрешени и забранени препарати за кампания 2023г.

ПРОДЪЛЖАВА срока на ответника за становище по представените дневници ДО следващо съдебно заседание, включително по отношение на истинността им.

 

ОПРЕДЕЛЯ срок от две седмици на ответника ДА ФОРМУЛИРА с писмена молба, с препис за жалбоподателя въпроси към агротехническата експертиза.

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2025 г. от 10,00 часа, за които дата и час: страните уведомени от днес.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.