№ 661
гр. Ямбол, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Гражданско дело № 20232300100271 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Н. Н. от с.****, М.
А. Н. от с.*** и С. А. Н. от с.****, трите представлявани от адв.Н. Д. от ШАК и адв.Ж. Т. от
КАК против ЗК „Лев инс“ АД гр.София, с която се претендира да бъде осъден ответника да
им заплати на всяка по 200 000 лева, предявени частично от сума в размер по 300 000 лева,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилата
смърт на тяхната майка, ведно със законна лихва върху главницата на основание чл. 429, ал.
3 от КЗ и лихва съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ до окончателното изплащане на
главницата.
Твърденията са за това, че на 20.10.2022г. около 07:10 ч. на Републикански път I - 7
на 271+213 км при разклона за с. Тенево, обл. Ямбол, настъпва ПТП, при което
самокастрофира л.а. с марка „Опел", модел „Астра" и рег. № У 5405 ВА, управляван от
делинквента Н.И.Н. и застраховано с полица ВG/22/121003421104 от ответника „ЗК Лев
Инс" АД. В резултат на неправомерното двиЖ.е на лекия автомобил, управляван Н.,
несъобразено с разпоредбите на ЗДвП същия се блъска в насип с инертни материали, като
самокастрофира, а в пряка причинно-следствена връзка с това е настъпилата смърт на
Иванка Янкова Нейкова – майка на ищците и търпените от тях неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от загубата на тяхната майка.
Съдът след извършена справка, бе уведомен с писмо вх.№ 1333/31.10.2023 г. от
Окръжна прокуратура Ямбол за това, че по ДП № 206/2022 г. по описа на РУ „Тунджа“, с
предмет процесното ПТП от ОП Ямбол е дадено указание за назначаване на допълнителна
авто-техническа експертиза, след което делото ще бъде докладвано отново на наблюдаващия
прокурор.
Съдът като взе предвид твърденията по исковата молба и отговора, както и данните
по служебно направената справка, че към момента ДП не е приключило, намира, че
настоящото производство следва да бъде спряно поради преюдициалност на наказателното
такова. Съгласно чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
1
спора. Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. В случая несъмнено предмета на предявения иск касае гражданскоправните
последици от деяние, довело до ПТП и причинило увреждания ищците, което очевидно сочи
на престъпни обстоятелства. За това деяние е в ход наказателно преследване по висящо ДП
за престъпление. Задължителността на бъдещата влязла в сила присъда по отношение на
основните елементи на непозволеното увреждане, предмет на разглежданото гражданско
производство по процесните искове, сочи на преюдициалност на наказателния процес по
отношение на гражданския.
Налице е постоянна съдебна практика на ВКС за това, че при висящо наказателно
производство срещу деликвента при идентичност на деянието и неговата противоправност,
за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното наказателно
производство и противоправността деяние, от което се твърди, че са настъпили вредите,
обуславящи гражданската отговорност на деликвента, гражданското производство следва да
бъде спряно. В настоящия случай при съпоставяне на твърденията в исковата молба и
предмета на образуваното ДП № 206/2022 г. - за престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“, вр.чл.342
ал.1 от НК, следва извод за наличие на предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като
няма произнасяне от наказателния съд по въпросите относно извършеното деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца..
С оглед на това съдът счита, че производството по настоящото дело по предявения от
ищеца против ответника иск за обезщетение от непозволено увреждане, следва да бъде
спряно до приключване на производството по ДП № 206/2022 г. по описа на РУ „Тунджа“,
респ. НОХД с влязъл в сила съдебен акт.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството по гр.д.№ 271/2023 г.
по описа на ЯОС до приключване на производството по ДП № 206/2022 г. по описа на РУ
„Тунджа“, респ. НОХД с влязъл в сила съдебен акт.
Да се извършват месечни справки за двиЖ.ето на ДП № 206/2022 г. по описа на
РУ „Тунджа“ и да се докладват.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на страните пред АС Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2
3