№ 5
гр. Варна, 05.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500605 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от П. И. Ш. против решение №130/15.11.2022г., постановено
по гр.д.№208/21г. по описа на ТОС, с което е оставена без уважение молбата
по чл.250, ал.1 от ГПК, подадена от ищеца П. И. Ш., за допълване на решение
№98/21.09.2022г., постановено по гр.д.№208/21г. по описа на ТОС, като съдът
се произнесе по предявения от него главен иск по чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД, а
при отхвърлянето му - по първия евентуален иск по чл.226, ал.3 от ЗЗД.В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което се уважи подадената от страната молба за
допълване на решение №98/21.09.2022г., постановено по гр.д.№208/21г. по
описа на ТОС, като съдът се произнесе и по исковете за прогласяване
нищожността на извършеното от Иван Петров Ш. в полза на К. И. Ш. по
договор рег.№2343/15.06.2016г. дарение на сумата от 105 000лв. на
посочените основания.Претендират се разноски.
Въззиваемият К. И. Ш. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. С.Г.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемата Е. Х. Ш., редовно уведомена, не е депозирала отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че при администриране на въззивната жалба
първоинстанционният съд не е събрал дължимата се по същата държавна
такса за въззивно обжалване в размер на 25лв.Предвид горното и следва
1
производството по делото да бъде оставено без движение и на страната да се
дадат указания за отстраняване нередовността на жалбата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№605/22г. по описа
на ВАпС, гр.о.
УКАЗВА на въззивника П. И. Ш., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер
на 25лв. по сметка на Апелативен съд-Варна.
При неизпълнение на указанията в дадения срок производството по делото
ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2