Разпореждане по дело №69246/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40516
Дата: 8 март 2025 г. (в сила от 8 март 2025 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20241110169246
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 40516
гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110169246 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано
производството по гр.д. № 69246/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:
1/ представи доказателство за платена държавна такса в размер на 50 лв. по
сметка на Софийски районен съд;
2/ да посочи дата, на която твърди да е платена на ответника претендираната в
настоящото производство сума;
3/ да изложи фактически обстоятелства относно дължимият общ размер с ДДС
на сумата за месечни абонаментни такси, която е начислена с процесната фактура, на
колко се равнява платената по нея сума с ДДС, респ. на колко се равнява платената без
основание такава, като уточни в тази връзка и какъв е характерът на платената такса
МАТ - за каква услуга е начислена тя и кога е предоставена тази услуга, както и защо
счита, че надплатената сума се явява недължимо платена, респ. твърди ли съответната
услуга през процесния отчетен период изобщо да не е била предоставена.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2