О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……372……….11.06.2019г. гр.Пазарджик
Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска
колегия, търговски състав на 11.06.2019г.,
в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като
разгледа т.д.№ 237 по описа за 2018 година за да се произнесе взе предвид
следното:
С решение
№7/11.01.2019г. постановено по настоящето дело, съдът е открил производство по
несъстоятелност на „ХЕНДИ-ТЕЛ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Пазарджик, ул.Заводска №1 и е назначил за временен
синдик А.Н.Н., както и е определил дата на първото събрание на кредиторите
-11.02.2019г.
На
25.01.2019г. по делото е постъпил доклад по реда на чл.668 т.3 от ТЗ изготвен
от временния синдик Н., в който изрично е заявено от нея, че при поискване не е
получила търговските книги на дружеството в несъстоятелност поради което и не е
в състояние да изготви списъците за предстоящото първо събрание на кредиторите
на ХЕНДИ-ТЕЛ ЕООД. В тази връзка от доклада и приложенията към него се
установява, че синдика на 22.01.2019г. е връчила писмо лично на управителя на
несъстоятелния длъжник, с което го е уведомила за задълженията му, включително
и тези по чл.640 ал.1 и 2 от ТЗ. От своя страна на 24.01.2019г. управителя Ф. е
изпратил отговор до синдика, в който е заявил, че не разполага с търговските
книги на дружеството, както и с останалата поискана от синдика информация.
Малкото налична информация, с която разполагал е предоставил на синдика.
Съобразно
този доклад съдът при спазване разпоредбата на чл. 669 ал.3 т.2 и ал.4 от ТЗ е
отменил обявеното първо събрание на кредиторите на несъстоятелния длъжник и е
постановил А.Н. да продължи да изпълнява правомощията като синдик на ХЕНДИ-ТЕЛ
ЕООД до провеждането на събрание на кредиторите след одобряване списъците по
чл.692 от ТЗ.
В хода
на производството, на 24.04.2019г., съдът е сезиран с молба от синдик Н. за
разрешение за сключване на договор за наем на помещение с цел съхранение на
налична счетоводна документация на несъстоятелния длъжник.
Предвид
преценка основателността на това искане и съгласно правомощията си, съдът като
е съобразил, че данните до този момент по делото са, че липсват търговските
книги и счетоводната документация на длъжника, на основание чл.640 от ТЗ е
задължил Н.Ф., в качеството му на управител на ХЕНДИ-ТЕЛ ЕООД да изпълни
задълженията си по смисъла на цитираната законова разпоредба. В изпълнение на
вменените му задължения Н.Ф. на 16.05.2019г. е депозирал по делото уведомление
с вх.№4373. В същото се съдържа изявление, че не разполага с търговските книги
на управляваното от него дружество, на което е и бил едноличен собственик на
капитала, но съхранява счетоводна и търговска документация в около 600-700
класьора, която е готов да предостави на синдика и която подробно описва на
стр.1-2 от посоченото уведомление в 17 пункта по вид и период. Въз основа на
това уведомление синдик Н. с няколко молби депозирани по делото е поискала от
съда време за запознаване с обема на предложената от Ф. счетоводна
документация, като е осъществила първото си и единственото посещение на склада,
в който се съхраняват посочените документи на 29.05.2019г. В резултат на това
си посещение същата е поискала да й се разреше да сключи договор за наем на
помещение за съхранение на около 180 класьора съдържащи счетоводна документация
на несъстоятелния длъжник.
Съдът
съобразявайки всичко изложено до тук намира, че синдик Н. не е изпълнила
задълженията си по смисъла на чл.658 ал.1 т.4 и т.10 от ТЗ и по този начин е
застрашила интересите на кредиторите. Това е така защото същата не е положила
необходимата дължима грижа и усилия да се снабди към датата на първото събрание
на кредиторите – 11.02.2019г. с цялата налична счетоводна документация, която,
както се установи към месец май 2019г., се е намирала в държане от управителя
на длъжника. Макар и да няма легална дефиниция на понятието „търговски книги“,
то в практиката се е наложило, че същото, в по – широк смисъл, е обхвата от
всички документи, книжа и регистри, които търговецът съставя във връзка с
имуществото си, активите и пасивите на дружеството, сключените търговски сделки
и тяхното счетоводно отчитане и дава пълна, точна и вярна представа за
действителното му финансово състояние и търговска дейност. В този смисъл и след
съобразяване описанието на държаните от управителя Ф. счетоводни документи, се
налага извод, че фактически у същия се намират „търговските книги“ на
несъстоятелния длъжник. Следователно още през месец февруари 2019г. синдик Н. е
могла да изпълни задълженията си по смисъла на чл.669 ал.2 от ТЗ, а като не е
сторила необходимото, то тя фактически е препятсвала провеждането на първото
събрание на кредиторите.
Наред с
този извод на съда, се налага и друг, а именно, че същата не е изпълнила и
задължението за достоверно изготвяне на списъка по чл.687 от ТЗ. Видно е от
обясненията на управителя Ф. в посоченото по – горе негово уведомление е, че в
негово държане са трудовите досиета и ведомостите на служителите. Вярно е, че в
докладите си по чл.658 от ТЗ, същата е пояснила, че неколкократно е изпращала
писма до НОИ и НАП (където също се съдържа такава информация) с искане за
съдействие, но така и не е получила отговори. Факт е обаче, че в докладите на
синдика не се съдържат данни същата да е посетила офисите на място и съответно
направила усилия за получаване на търсената от нея информация през целият
период от месец януари до месец май 2019г. – периода на дейността си. Едва в
средата на месец май 2019г. същата е направила такива постъпки като е поискала
от съда съответните съдебни удостоверения и е провела лична среща със служители
на НОИ – Пазарджик, които са поели ангажимент за бързо съдействие и подаване на
необходимата информация. Тези обстоятелства се признават от синдика и в негово
становище от 28.05.2019г., депозиран в производство по чл.692 ал.2 от ТЗ по
повод обжалване списък на неприети вземания, предявени в срока по чл.688 ал.3
от ТЗ, които представляват неизплатени трудови възнаграждения на служители и
работници и които между впрочем следва да бъдат включени служебно в списъка по
чл.687 от ТЗ, а не в посочения от нея. Ето защо съдът приема, че синдик Н.
отново не е изпълнила задълженията си по смисъла на чл.658 ал.1 т.4 и т.10,
чл.687 от ТЗ с дължимата грижа, а също така и че с тези си действия е
застрашила интересите на кредиторите – работници и служители на дружеството -
длъжник.
Поради
изложеното до тук и съгласно разпоредбата на чл.657 ал.2 от ТЗ съдът приема, че
следва да освободи синдика А.Н.Н. поради неизпълнение на задълженията с
дължимата грижа, както и защото с действията си застрашава интересите на
кредиторите.
На
основание чл.657 ал.3 от ТЗ освободеният синдик следва да изпълнява
задълженията си до встъпването на новия синдик.
Предвид
разпоредбата на чл.657 ал.7 от ТЗ съдът счита, че не следва да свиква събрание
на кредиторите поради липсата на проведено първо такова в настоящето
производство. Предстои, предвид разпореденото в чл.669 ал.4 от ТЗ, свикване
събрание на кредиторите след одобряване списъка по чл.692 от ТЗ и до този
момент правомощията ще се изпълняват от новоназначения служебен синдик съгласно чл.657 ал.8 от ТЗ.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
синдика А.Н.Н., ЕГН **********,***,
телефон: 032/39-23-38, на основание
чл. 657 ал.2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.659 ал.2 от ТЗ синдика Н. да изготви в едноседмичен срок
ОКОНЧАТЕЛЕН ОТЧЕТ за дейността си.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите на
несъстоятелния търговец, че ако в 7 – дневен срок от обявяването на
окончателния отчет на синдика в книгата по чл.634в от ТЗ не постъпят възражения, отчета ще се счита приет.
НАЗНАЧАВА за служебен
синдик на „ХЕНДИ-ТЕЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.Заводска №1,
представлявано от управителя Н.Ф. - БОРИС
ЛЮБЕНОВ БОРИСОВ, ЕГН **********, включен в одобрения списък на синдиците, с
адрес: гр. София, ул.”Христо Белчев“ № 8, ет.5, като му определя месечно
възнаграждение в размер на 1200 лева.
Дава възможност на
синдика Борис Борисов в тридневен срок да заяви съгласието си за назначаването
му като служебен синдик, както и да представи доказателства по реда на
чл. 655 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване в длъжност на
новоназначения синдик – 17.06.2019г.
Определението да се впише в
книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението да се обяви
незабавно в ТР.
Определението да се съобщи на
освободения и новоназначения синдик на електронните им адреси.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: