Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

   16.04.2019 г., гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Тинка Гюрецова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 461 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от Д.Г.И. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0940-000873 от 09.01.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР-Плевен, РУ-***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание: глоба в размер на 200 лв. и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.  Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. Н.М., молят за отмяна на НП и изразяват становище за незаконосъобразност на атакуваното НП.

         Ответникът по жалбата – Началник РУ към ОД МВР-Плевен, РУ-***, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА  НЕОСНОВАТЕЛНА

 

На 12.08.2018 г. жалбоподателят Д.Г.И. управлявал в гр. ***, ул. „***“, лек автомобил „Опел Астра ” с рег. № ***, собственост на Л.Р.П..  Длъжностни лица при РУ – *** към ОД на МВР – гр. Плевен – свидетелите Р.Р.В. и Д.Н.К. около 23:00 часа спрели водача за проверка. По време на проверката длъжностните лица установили, че управляваният от водача лек автомобил „Опел Астра ” с рег. № ***, собственост на Л.Р.П. е  със служебно прекратена регистрация. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че водачъш не носи СУМПС и контролен талон към него. Нарушението е установено в присъствието на свидетеля Д.К. ***.  За констатираното нарушение, длъжностните лица при РУ – *** съставили АУАН бл. № 0660421/15.08.2018 г. с който вменили нарушение на жалбоподателя Д.Г.И. по чл.140 ал.1 от ЗДП, чл.100,ал.1,т.1 от ЗДП.

         По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДП материалите във връзка с издаденият АУАН са били  изпратени в РП – гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, въз основа на които е образувано досъдебно производство № Д-1528/2018 г. по описа на РП-гр. Плевен.  С постановление от 11.10.2018 г. РП – гр. Плевен е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № Д-1528/2018 г. по описа на същата прокуратура, водено за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Въз основа на издаденият АУАН и  постановлението за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д-1528/2018 г. по описа на същата прокуратура, водено за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК е издадено оспореното НП, в което ж-лят е административнонаказан за нарушение на  чл.140 ал.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Р.Р.В., Д.Н.К., Б. П. С., ценени от съда като обективни и логични, постановление за отказ да се образува досъдебно производство, справка за нарушител/водач, съставения АУАН бл. № 0660421/15.08.2018г. на л. 4,  постановление за постановлението за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д-1528/2018 г. по описа на същата прокуратура, водено за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК на л. 9, чиято доказателствена сила съобразно чл.189, ал.2 от ЗДП не е била преодоляна. Впрочем описаната фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя.

По делото не се спори, че ж-лят е управлявал въпросното МПС на процесната дата както и че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация.

 

При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта  и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението съгласно чл.189, ал.2 от ЗДП.

          Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДП редовно  съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В производството жалбоподателят не е представил доказателства, които да опровергават констатациите  в АУАН и в НП. Предвид на това съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в  обстоятелствената част на  АУАН и НП.

        В конкретния случай  съдът счита, че нарушението по  чл.140 ал.1 от ЗДП е извършено от Д. Г. И.. Описаното деяние в съставения против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст  по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и осъществява състав на административно нарушение по ЗДП, за което жалбоподателят е бил санкциониран. За посоченото по-горе  нарушение  не е налице оспорване, поради което съдът счита, че  е извършено. Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му административни наказания   с обжалваното НП.

          Съгласно  разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП, по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства  и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

          Съгласно разпоредбата на чл.175 ал. 3  пр.1 от ЗДП  наказва  се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът  намира, че административно наказващия орган е съобразил в пълнота обстоятелствата по чл. 27, ал.1 ЗАНН при определяне размера на административните наказания глоба както и лишаване от право да се управлява МПС по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, като ги е наложил в минималните размери спазвайки изискването за кумулативно налагане.

Т.е. в случая на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба в размер на 200 лева”, което както беше посочено е минималната законоустановена санкция. Що се касае до наказанието „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца”, то също е в минималният размер на предвиденото в закона наказание и според закона задължително следва да бъде наложено наред с наказанието „глоба”. Ето защо и не са налице основания за преразглеждане на размера на наложената от наказващия орган глоба. Не са налице и основанията на чл. 28 от ЗАНН за квалифициране на нарушението като маловажен случай, предвид характера на същото - такова, което касае сигурността на всички участници в движението по пътищата и при съобразяване на значителния брой нарушения съдържащи се в приложената справка за нарушител/водач, жалбоподателят е санкциониран неколкократно за нарушения на ЗДП, което е допълнително основание за настоящия съдебен състав да не приложи чл. 28 ЗАНН.

          Всичко гореизложено очертава неоснователността на жалбата на жалбоподателя Д.Г.И., респективно правилността и законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, ето защо същото следва да бъде потвърдено.

 

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0940-000873/09.01.2019 г. на Началник РУкъм ОД на МВР -гр.Плевен РУ-***, с което  на Д.Г.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр. 1  от ЗДП са наложени административно наказание „глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца”,  като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                                                                   

  

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: