О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                         № 260241, 21.09.2020 год., гр.Търговище

 

   Търговищкият районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и първи септември  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА МАРКОВА

 

Секретар : Женя Иванова,

като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 542 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното :

 

     Производството е по реда на чл.232 от ГПК.

 

      На 09.09.2020 год. е постъпила молба, с която ищецът е заявил, че оттегля предявения иск, с правно осн. чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ против ОД на МВР Търговище и моли производството в тази част да бъде прекратено.

      След преценка на събраните доказателства съдът прие за установено следното : Съгласно чл.232 от ГПК ищеца може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, а след това с изрично съгласие от последния. Молбата за оттегляне на иска е депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание и съгласието на ответника не е необходимо, поради което съдът счита,че са на лице основанията на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска.

       Молбата за прекратяване на производството поради оттегляне на иска е постъпила преди първото по делото заседание, но след връчване на препис от молбата на ответника, като в депозирания отговор по реда на чл.131 от ГПК ответника ОД на МВР Търговище, чрез процесуалния си представител е направил искане за присъждане на съдебни разноски при отхвърляне на иска, или прекратяване на делото, изразяващи се в присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.8 от ГПК. В тази част молбата на ответника се явява основателна. Производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска от ищеца, или налице е хипотеза на прекратяване на делото по причина, която не е пряко свързана с процесуалното поведение на ответника, при което и съгласно чл.78, ал..4 от ГПК на последния се дължат разноски. Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК тъй като ответника е представляван от юрисконсулт, то ищеца следва да заплати като разноски юрисконсултско възнаграждение, определено по правилата на чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25 от НЗПП, а именно 100 лв.

        

                                         Водим от горното,съдът

 

                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

     

       ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 542/2020г. по описа на Районен съд Търговище, в частта в която е предявен иск за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, с правно осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ от П.Ц.П., ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник адв.Л.И. ***, поради оттегляне  на иска, на осн. чл.232 от ГПК.

 

       ОСЪЖДА П.Ц.П., ЕГН ********** *** да заплати на ОД на МВР Търговище, ул.“Спиридон Грамадов“ № 36, представлявана от Н.И.Н., действащ чрез юрк.Л.Ж.В.направените по делото разноски в размер на 100 лв. , юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.4 във вр. с чл.78, ал.8 от ГПК.

     

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ОС-Търговище.

             

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :