ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Русе, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520200794 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. АТ. Д., редовно призован, се явява заедно с адв. П.М.
от АК-Русе, редовно упълномощен отпреди, явява се.
За РРП се явява прокурор В.Д..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС.Д. АТ. Д. – ЕГН **********, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, не работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 3936/2021 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. П.М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ. П.М.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС.Д.Д.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
това. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. П.М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д. АТ. Д. – роден на 13.09.2003г. в гр.Русе, живущ в
гр.Русе, *******, български гражданин, с основно образование, ученик
в*********-Русе, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновна в това, че:
През периода от време 04.06.2021г. - 05.06.2021г. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното
и могъл да ръководи постъпките си, в съизвършителство с В.В.С. и В.И.Й., и
двамата от гр.Русе, чрез използване на техническо средство – неустановен по
делото ключ, отнел чужди движими вещи – 1 бр. прахосмукачка - робот,
марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер марка „Bosch“ с кутия, 1 бр.
кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1 бр. прахосмукачка марка
2
„Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр. кана за вода марка „Ayco“, 1 бр.
парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 2 бр. парфюми марка „KYLIE
JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм марка „ARIANA GRANDE”,
1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр. парфюм марка „PACO
RABAN“, всичко на обща стойност 682.00 лева, собственост и от владението
на Цветан Тодоров Тодоров от гр. Русе, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени
изцяло.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия Д. АТ. Д. престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, пр.2, вр.с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, на
основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на това
наказание се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЕДНА ГОДИНА.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага
на ОД на МВР – Русе.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д. АТ. Д., който следва
да заплати 1/3 в размер на 16, 25 лева от общите разноски в размер на 48, 75
лева, по сметка на ОД МВР-Русе.
3
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .................................
/В.Д./
ЗАЩИТНИК: .........................................
/адв.П.М./
ПОДСЪДИМ: ......................................
/Д.Д./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 794/2022 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
П.М., в качеството му на защитник на подс. Д. АТ. Д..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 794/2022 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати по НОХД №551/2022г., по
описа на РРС, VІІ н.с.
4
Заседанието продължи до 11,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5