Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр.
София, 13.08.2018 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при секретаря С. Калоферова, като разгледа т.д. № 3196/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
Ищецът Е.2. ЕООД твърди, че сключил с ответника Т. ЕООД предварителен договор за продажба на моторно превозно средство, по силата на който в качеството си на купувач заплатил изцяло договорената продажна цена. Въпреки че настъпил падежът на задължението за сключване на окончателен договор, ответникът не прехвърлил собствеността върху вещта. Ето защо ищецът моли съда да обяви предварителния договор за окончателен, както и да му присъди разноски за делото.
Ответникът Е.2. ЕООД не взема становище по иска.
Съдът, като съобрази събраните
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
Установява се, че между страните е сключен предварителен договор от 06.01.2016 г., по силата на който ответникът се е задължил да прехвърли на ищеца правото на собственост върху лек автомобил марка Мерцедес, модел ГЛ 320 ЦДИ, рама WDC1648221A253600, двигател № 64294040375388, с ДК № *******, а ищецът – да заплати продажна цена в общ размер от 33 000 лв. Видно от представените платежни нареждания, дължимата продажна цена е платена. Падежът на задължението за сключване на окончателен договор е на определен ден, който е настъпил (30.11.2016 г.). От служебно изисканата справка се установява, че ответникът е собственик на продаваната вещ.
Ето защо искът е основателен.
По разноските:
Съгласно чл. 5, ал. 4 от договора разноските по прехвърляне на собствеността са за сметка на купувача, в случая – на ищеца. Разноска по прехвърлянето е нотариалната такса, която съгласно чл. ІІ.9 от Тарифата за нотариалните такси към ЗННД възлиза 172,25 лв. въз основа на удостоверения материален интерес. На основание чл. 364, ал. 1 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати тази сума в полза на държавата.
На основание чл. 45 вр. чл. 46, ал. 2, т. 2 вр. чл. 33, ал. 1, т. 4 ЗМДТ вр. чл. 35, ал. 2 от Наредба за определяне размера на местните данъци ищецът следва да заплати местен данък в размер на 125 лв., което съгласно чл. 364, ал. 2 ГПК е условие за издаване на препис от решението.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски за държавна такса и адвокат в размер на 4320 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл. 19, ал. 3 ГПК предварителен договор от 06.01.2016 г. за продажба на лек автомобил марка Мерцедес, модел ГЛ 320 ЦДИ, рама WDC1648221A253600, двигател № 64294040375388, с ДК № *******, сключен между Т. ЕООД, ЕИК *******, като продавач и Е.2. ЕООД, ЕИК *******, като купувач.
ОСЪЖДА Е.2. ЕООД, ЕИК *******, да заплати по сметка на съда на основание чл. 364, ал. 1 ГПК сумата от 172,25 лв. нотариална такса.
УКАЗВА на Е.2. ЕООД, ЕИК *******, че следва да заплати местен данък в размер на 125 лв., което е условие за получаване на препис от решението.
ОСЪЖДА Т. ЕООД, ЕИК *******, да заплати на Е.2. ЕООД, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 4320 лв. разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: