О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Недкова
частно гражданско дело № 2138
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3932/06.02.2019 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане да бъде
допълнено в частта за разноските Разпореждане № 196/10.01.2019 г., постановено
по ч. гр. д. №2138/2018 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза
на молителя в размер на 396 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248,
ал. 2 от ГПК, насрещната страна Й.И.С. не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на разпореждането в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред настоящата
въззивна инстанция е приключило с постановяването на
Определение №
2508/04.10.2018 г. на ВОС.
Срещу определението на въззивния
съд е подадена частна жалба вх. № 33931/20.11.2018 г. от Й.И.С.. В законоустановения срок е постъпил отговор от насрещната
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД.
С разпореждане № 1/02.01.2019 г. на Върховният касационен
съд са дадени указания на администриращия съд да извърши проверка за
допустимост на частната жалба и да изпълни правомощията си по чл. 286, ал. 1,
т. 3 от ГПК.
Съобразно
задължителните указания на касационната инстанция, въззивният
съд е върнал подадената частна жалба с Разпореждане № 196/10.01.2019 г. При
постановяването на разпореждането си, съставът на ВОС не се е произнесъл по
искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемата
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД.
В отговора
на частна жалба, депозиран от „Енерго – Про Продажби“ АД, се съдържа искане за присъждане на
разноски. Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
съобразно който се претендират такива в размер на 396,00 лв. – адвокатско
възнаграждение. Извършването на разноски в посочения размер се установява от
представените писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие № 14447/27.11.2018
г., фактура № **********/28.11.2018 г. и платежно нареждане от 11.12.2018 г.
Доколкото
страната е направила разноски за защита по недопустима частна жалба, същата има
право на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, които следва да бъдат
присъдени в претендираните размери.
По тези съображения, молбата за допълване в
частта за разноските на Разпореждане № 196/10.01.2019 г. е основателна и същото следва да бъде допълнено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Разпореждане
№ 196/10.01.2019 г., постановено по ч. гр. д. №2138/2018 г. по описа на ВОС в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА Й.И.С., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ "Енерго - Про Продажби" АД, с ЕИК103533691, сумата от 396.00 /триста деветдесет и шест/ лева, представляваща направени разноски във връзка с депозиран
отговор по частна жалба
вх. № 33931/20.11.2018 г. от Й.И.С.
срещу Определение
№ 2508/04.10.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 2138/2018 г. по описа на ВОС, на основание
чл. 78, ал. 4 от
ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2