О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №260014/8.1.2021 г.

 

08.01.2021 год.,  гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви   въззивен граждански  състав

на       08        януари      2021  година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                                                                   

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                     2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело    № 7   по описа за    2021 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на З.Д.М., подадена чрез пълномощника адв.С.Р. против Решение №260127/29.10.2020 г., постановено по гр.д.№3944/2019 г. по описа на ЯРС, с което съдът признал за установено по отношение на З.Д.М., ЕГН **********, че Е.И.Д., ЕГН ********** е собственик на следния недвижим имот, находящ се в с.К., а именно: дворно място с площ 640 кв.м., съставляващо ПИ 113, за което е отреден УПИ XIII-113, с площ 650 кв.м., в кв. 15 по плана на селото, заедно с построените в същото дворно място двуетажна жилищна сграда с площ 40 кв.м. и стопанска сграда с площ 24 кв.м., при граници УПИ IX-112, УПИ XVI-106, УПИ VII-114, улица и осъдил З.Д.М. да предаде на Е.И.Д. владението върху имота.

С въззивната жалба решението на ЯРС се атакува изцяло, с твърдения за неправилност и необоснованост. За правилен е посочен извода на съда, че ищцата е собственик на процесния имот, както не е спорен и въпроса за облигационните отношения между страните. Заявено е обаче, че по делото не било установено по несъмнен начин дали ответницата живее в имота, т.к. същата била в чужбина. Въз основа на изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението на ЯРС. Претенция за присъждане на разноски не е заявена. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемата Е.И.Д., чрез пълномощника си адв.В.С. е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, в който е заявила становище за нейната неоснователност. Направено е подробно описание на облигационните отношения между страните по повод на процесния имот, които не са и спорни. Заявено е становище за правилност на атакуваното решение, като се иска потвърждаването му. Претендира се и присъждане на  разноски за въззивната инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 02.03.2021 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи и препис от писмения отговор на въззиваемата страна.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.