О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ .06.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, II-ри състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 18.06.2020
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена
ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Насуф ИСМАЛ -мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Н.
Неделчева
ч. гр. дело №1267 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по частна жалба на Д.Н.Д. срещу протоколно определение,
постановено в о.с.з. на 19.02.2020г. по гр.дело №13621/2018г. по описа на ВРС,
с което съдът е отменил свое предходно определение №6465 от 21.05.2019г. в частта, с която е приет за съвместно
разглеждане насрещния иск на ответната страна, като е постановил, че НЕ ПРИЕМА
ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения насрещен иск от ответника Д.Н.Д.. Според жалбоподателя, определението е неправилно, незаконосъобразно и
постановено при съществено нарушение на съдо-производствените правила, поради
което моли да бъде отменено. Твърди, че предявяването на насрещен брачен иск
дори и след срока по чл. 131 ГПК не е пречка за разглеждането му, тъй като
съобразно разпоредбата на чл. 322, ал.1 ГПК и изхождайки от принципа за
изчерпателност на основанията, насрещните брачни искове могат да се предявяват
до приключване на устните състезания по делото. На следващо място се твърди, че
в нарушение на правото му на защита, съдът неправилно не бил допуснал оспорване
на датата на връчване на съобщението за връчване на исковата молба. Отделно от
това счита, че обжалваното определение е и недопустимо, тъй като съдът не може
по свой почин да отменя определения, които вече е постановил и съобщен на
страните. По изложените съображения моли обжалваното определение да бъде
отменено, и делото върнато на ВРС за съвместно разглеждане на предявения
насрещен иск.
Ответната
по жалбата страна е депозирала писмен отговор, чрез който я оспорва. Счита, че
изводът на ВРС за недопустимост на претенцията е правилен, предвид което моли
частната жалба да бъде оставена без уважение, а определението –потвърдено.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
С
определение №6465/21.05.2019г., ВРС е приел за съвместно разглеждане
предявеният от ответника насрещен брачен иск, обективиран в насрещна искова
молба, депозирана в съда на 18.01.2019г.
В о.с.з., проведено на 19.02.2020г., съдът
е отменил определение
№6465 от 21.05.2019г. в частта, с която
е приет за съвместно разглеждане насрещния иск
на ответната страна по гр. дело № 13621/18г. по описа на ВРС, 19 състав
и постановил, че НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения насрещен иск от
ответника Д.Н.Д.. За да се произнесе в този смисъл, ВРС е съобразил, че
отговорът и насрещният иск са подадени извън срока предвиден в чл.211 ГПК, поради което е недопустимо да бъде приет
за съвместно разглеждане.
Във
връзка с изложеното в частната жалба, и законосъобразността на обжалвания акт, настоящият
състав установи следното:
На първо място следва да се отбележи, че
обжалваното определение е допустимо. Съобразно разпоредбата на чл.253 ГПК,
определенията, които не слагат край на делото могат да бъдат отменяни от същия
съд поради грешка или пропуск. Предвид което, няма пречка съдът да отмени сам
своето определение /освен ако не е преграждащо/, ако впоследствие установи, че
е допуснал грешка при постановяването му.
На следващо място трябва да се има предвид, че
отказът на съда да открие производство по чл. 193 ГПК, съответно отказът му да
събере искани от страната доказателства не подлежи на самостоятелно обжалване,
но би могъл да се посочи като евентуално допуснато от първоинстанционния съд
процесуално нарушение във въззивна жалба, мотивиращо допускането на
доказателства във въззивното производство
на осн. чл. 266, ал. 3 ГПК.
Определението, с което не се приема за
съвместно разглеждане предявения насрещен брачен иск подлежи на обжалване, тъй
като с оглед спецификите на брания процес насрещният иск не може да бъде
разгледан в отделно производство. Насрещният иск за прекратяване на брака
поради дълбоко и непоправимо разстройство не може да бъде разделен в отделно
производство, тъй като той е идентичен с предявения от ищеца иск за
прекратяване на брака. Поради това, определението в тази му част подлежи на
обжалване и следва да бъде отменено. Всяко противо-брачно провинение е
основание за прекратяване на брака, т. е. всеки факт от живота на съпрузите,
причинил дълбоко и непоправимо разстройство е основание за отделен иск за
развод, но поради принципа на изчерпателност на основанията /чл. 322, ал.1 ГПК/,
страната може да въведе ново основание и включително и пред въззивния съд,
който не проверява дали е била положена дължимата грижа за узнаване на този
факт - всички новооткрити и новонастъпили факти относно брачни провинения могат
да бъдат заявени във въззивното производство до приключване на съдебното
дирене.
По изложените съображения, настоящият състав
намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на
ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия, включително и по
предявения от Д.Д. насрещен брачен иск, приет за съвместно разглеждане определение №6465/21.05.2019г.
По
изложените съображения, съставът при ВОС намира, че частната жалба се явява
основателна. Обжалваното определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно,
а делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдо-производствените действия съобразно дадените по-горе указания.
Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение, обективирано в протокола от о.с.з., проведено на 19.02.2020г.
по гр.дело №13621/2018г., по описа на ВРС, с което съдът е отменил свое
предходно определение №6465 от
21.05.2019г. в частта, с която е приет
за съвместно разглеждане насрещния иск
на ответната страна по гр. дело № 13621/18г. по описа на ВРС, 19 състав
и е постановил, че НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения насрещен брачен
иск от ответника Д.Н.Д..
ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.