П
Р О Т О К О Л
гр. Оряхово,
12.09.2019 г.
Оряховският районен
съд, в публично съдебно заседание на двадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря
Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за
разглеждане НОХД № 278 по описа за 2019
г., докладвано от съдия Крумова.
На именното
повикване в 11.20 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово редовно призовани,
се явява прокурор Емилиян Костов.
Подсъдимият Р.Д.И. - редовно призован чрез РП – гр. Оряхово, се явява лично. От
същия е постъпила молба с вх. № 3200/12.09.2019 г. за назначаване на служебен
защитник.
Свидетелят Д.А.М.
редовно призован чрез РП гр. Оряхово не се явява.
Свидетелят И.П.И. -
редовно призован чрез РП – гр. Оряхово не се явява.
Свидетелят Г.Т.Б.
редовно призован чрез РП гр. Оряхово не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. №
623/10.09.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Сапунов.
АДВ. САПУНОВ: Запознати съм с делото. Готов
съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Р.Д.И. адв. Г. ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. САПУНОВ: Да се даде ход на делото. Не
възразяваме делото да бъде разгледано днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото. Изрично заявявам, че не възразявам ход на делото да бъде
даден, въпреки че разпореждането и ОА не са ми връчени своевременно. Желая
делото да бъде разгледано днес.
Съдът като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП – гр. Оряхово обвинителен
акт против подсъдимия Р.Д.И. за престъпление по чл. 345, ал. 1, алт. 1 от НК и
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
С разпореждане на
съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане
по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо
производство.
По реда и на
основание чл. 272 от НПК, съдът сне самоличността на
подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.Д.И. - роден на *** г. в гр. Лом, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна
прокуратура – гр. Оряхово и разпореждането на съда днес сутринта. Прочетох ги.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод срещу състава на съда и
секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие,
както и правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице процесуалните предпоставки
на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Уважаема госпожо съдия, правя искане за
сключване на споразумение в хипотезата на чл. 384 ал. 1 от НПК с оглед
приключване на наказателното производство. Постигнали сме споразумение между
РП-Оряхово, подс. И. и назначения му служебен защитник адв. Сапунов.
Предоставям споразумението и моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК и
постигнатото споразумение да бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВ. САПУНОВ: Няма да правим отвод. Постигнахме споразумение и моля делото да продължи
по реда на чл.384 от НПК, като одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се одобри споразумението, което постигнахме с
представителя на ОРП.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97,
чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и
събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва
да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено по
общия ред.
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото
споразумение и се прочита същото. /чете се/.
На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението,
подсъдимият отговори:
ПодсъдимияТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението.
ПрокурорЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
Адв. САПУНОВ: Поддържам споразумението така, както е постигнато с
ОРП и моля да го одобрите.
ПодсъдимияТ: Подписал
съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да
изложат исканията си по доказателствата.
ПрокурорЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
Адв. САПУНОВ: Да се даде ход по същество.
ПодсъдимияТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката
ми.
С оглед становището на страните, че не желаят
събиране на нови доказателства, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА актуално свидетелство за
съдимост на подсъдимия.
ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитането им.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
постъпилото споразумение.
Поради това, че процесуалните действие по
събиране на доказателства са изчерпани и разбирането на настоящия състав, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПрокурорЪТ: Уважаема госпожо съдия,
поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е
представено. Считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала и
добрите нрави. За посочените по-горе престъпления от общ характер съгласно разпоредбата
на чл. 381 ал. 2 от НПК се допуска споразумение за прекратяване на наказателното
производство. От извършените престъпления не са причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване. В случая не е приложима разпоредбата на
чл. 78 ал. 1 от НК с оглед забраната на ал. 7 на същия член, тъй като са налице
множество престъпления по смисъла на НК. Считам, че така определеното наказание
при условията на чл. 23 ал. 1 от НК ще постигне целите визирани в чл. 36 ал. 1
от НК, а именно да се поправи и превъзпита подсъдимия И. към спазване на
законите и на добрите нрави. Моля да одобрите постигнатото между страните
споразумение.
Адв. САПУНОВ: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият Р.И. се признава
за виновен. Доброволно е подписал споразумение. Съгласен е с наложеното му
наказание, поради което моли същото да го одобрите.
ПодсъдимияТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Съжалявам за извършеното от мен. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно съм го подписал. Разбирам последиците от него. Зная, че има
последиците на влязла в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, преценявайки представеното споразумение
намира, че в него са спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, със
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 12.09.2019 г. между Емилиян Костов - прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат Г. ***, в
качеството му на служебен защитник на
подсъдимия Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес ***,
се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по
НОХД № 278/2019г. по описа на Районен съд гр. Оряхово, ДП № 635/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което,
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща НОХД № 278/2019г.
по описа на Районен съд гр. Оряхово, ДП № 635/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, досъдебно
производство № 378/2019 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимия Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, неженен,
безработен,
неосъждан.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес *** е
осъществил от обективна и от субективна страна съставите на престъпления по чл. 345, ал. 1, алт. 1 и чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че
1. На 29.08.2019
година, около 16:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Васил Левски“ до
кръстовището с ул. „Любен Каравелов“, гледано по посока ул. „Г.Д.“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Трафик“ с рама №VF1T5W30001272018, с поставени
български регистрационни табели с Рег. № ВР 95 89 АС, издадени за друго МПС –
за лек автомобил – „Форд“, модел „Сиера“ , собственост на Г.Т.Б.,*** - престъпление по чл.345 ал.1, алт. 1 от НК и
2. На 29.08.2019
година, около 16:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по ул. „Васил Левски“ , до
кръстовище с ул. „Любен Каравелов“, гледано по посока ул. „Г.Д.“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с рама №VF1T5W30001272018, което не е регистрирано по надлежния ред
– по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
II. Деянията са извършени от подсъдимия Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес ***, при форма
на вината - пряк умисъл.
III. За посочените по-горе престъпления от общ характер
чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
IV. От извършените от подсъдимия Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес ***, престъпления не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия Р.Д.И. с ЕГН **********, адрес *** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯ се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
1.На
основание чл.345 ал.1, алт. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р.Д.И. ***, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
2. На
основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р.Д.И. ***, обл. Враца, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
На основание чл.381
ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимия Р.Д.И. за деянията по пункт 1 и пункт 2
от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко
наказание, а именно „глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
В случая не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК,
с оглед забраната на ал.7 на чл.78а НК, тъй като са налице множество
престъпления по смисъла на раздел IV от глава II НК.
Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и на основание чл.
112, ал. 1 от НПК, иззетите по делото веществени доказателства – 2 бр.
регистрационни табели с означение ВР 95
89 АС, чието държане е забранено със ЗДвП, да се предадат на съответното
учреждение – на органа, който ги е издал – на ОД на МВР, гр. Враца, за
унищожаване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната
фаза на процеса няма направени разноски, подлежащи на възстановяване от
обвиняемия.
2. Веществени
доказателства: 2 бр. регистрационни табели с означение ВР 95 89 АС.
3. Мярка за неотклонениие: няма взета.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение
при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще
бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и
превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Е.Костов/ /адв. Г. Сапунов/
ПОДСЪДИМ:……………
/Р.И./
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ И.: Съжалявам за извършеното.
Като взе предвид изявленията на страните и
събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени
средства, съдът намира, че така представеното споразумение, не противоречи на закона и морала.
Обвинението, предявено на подсъдимия не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
същият се признава за виновен в извършване на престъплението, има защитник, от
деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска
по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията –
генерална и специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Р.Д.И. - роден на *** г. в гр. Лом, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
1. На 29.08.2019 година, около 16:00 часа, в гр. Мизия,
обл. Враца, по ул. „Васил Левски“ до кръстовището с ул. „Любен Каравелов“,
гледано по посока ул. „Г.Д.“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с рама №VF1T5W30001272018,
с поставени български регистрационни табели с Рег. № ВР 95 89 АС, издадени за
друго МПС – за лек автомобил – „Форд“, модел „Сиера“ , собственост на Г.Т.Б.,***
- престъпление по чл.345 ал.1, алт. 1 от НК, за което и на основание чл.345 ал.1, алт. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
2. На 29.08.2019 година, около 16:00 часа, в гр. Мизия,
обл. Враца, по ул. „Васил Левски“ , до кръстовище с ул. „Любен Каравелов“,
гледано по посока ул. „Г.Д.“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ с рама №VF1T5W30001272018,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-45/24.03.2000
година за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, за което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.23,
ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.Д.И.
за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение едно общо,
най-тежко наказание, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „ А „ от НК в полза
на държавата следните веществени доказателства по делото – 2 бр.
регистрационни табели с означение ВР 95
89 АС, които след влизане на решението в сила следва да
бъдат изпратени на ОД на МВР – Враца за разпореждане по надлежния ред.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2019 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи в 11.40 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: