№ 247
гр. Червен бряг , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101222 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 415 вр. с чл. 422 от ГПК
Постъпила е искова молба от „***” ЕООД, ЕИК ****, представлявано от *******, чрез адв.
В.Г. от САК със съдебен адрес: гр. София, бул. “*****” №81, вх. В, ет. 8, ап. 22, за
установяване съществуването на претендираните вземания срещу ответника по издадената
заповед за изпълнение по ЧГр.д.№ 686 по описа на съда за 2020 г. – М. Т. ЦВ. с ЕГН
**********, адрес: гр. ******** № 45. Твърди се, че срещу издадената по горното дело
Заповед за изпълнение длъжникът е възразили писмено в законоустановения срок и въз
основа на това възражение е предявен настоящия иск. Твърди се, че договор за цесия от
01.10.2019г. с прехвърлител на вземанията „С. Г. Груп“ ООД ЕИК **********, което
дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018г. с прехвърлител на вземания „Б********“ ЕАД. Мобилния оператор с търговска
марка „***“ ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което е приложено по делото.
„***“ ЕООД ЕИК **** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху
цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и си изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
1
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентски номер на
абоната № 16288164001.
Съгласно чл. 29 от общите условия на мобилния оператор „29. /изм. 26.09.2009г. в сила от
26.10.2009г./ предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ
този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката /фактурата,
като *** определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то
число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се
получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят
само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез
получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на абоната от тел. номер, за
който се иска съответната справка“.
Между кредитора „Б********“ ЕАД ЕИК ******* и М. Т. ЦВ. е сключен договор за
електрони съобщителни услуги с клиенти номер 16304390001 от 13.06.2016г., с който му е
предоставена мобилна услуга за номер ******** при условията на тарифен план МахiСАII
ХS с месечен абонамент 5.80 лв., както и ТВ услуга при условията на тарифен план
VIVACOM TV Ехtra с месечен абонамент 17.80 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца,
съответно до 13.06.2018г..
На 29.04.2017г., ответникът е сключил нов договор, с който е добавил за ползване на нова
мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Smart L с
месечен абонамент 29.99 лв/месеца и VIVACOM TV L с месечен абонамент 22.99 лева и
добавени следните допълнителни пакети Удвоени МВ на максимална скорост VIVACOM
Smart с абонамент 1.99 лв./месец. На същата дата 29.03.2017г. ответникът се е възползвал от
преференциални условия, предложени от мобилния оператор, сключвайки договор за лизинг
№ **********/ за устройство – GSM SAMSUNG GALAХY S7, на обща лизингова цена
1029.60 лв. със следната схема на изплащане: 24 броя месечни лизингови вноски от които 23
в размер на 42.90 лева и една последна лизингова вноска в размер на 42.90 лева.
Абонатът е употребил и не е заплатил услуги за периода от 22.03.2017г. – 21.06.2017г. на
обща стойност 379.25 лева. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-
детайлизирана справка от потреблението за ползваната услуга.
Не заплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги на стойност 379.25 лева е обусловило правото на *** /чл. 50 от ОУ във
връзка с чл. 43 т. 1 абонатът има следните задължения: 32.2. да плаща в срок дължимите
суми за предоставените услуги; /да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната. При неспазване на което и да е задължение в т. 43 от Общи условия или в случай,
че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, *** има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След
едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилния оператор
2
е издал по клиентския номер 16304390001 на 22.07.2017г., крайна фактура № **********. В
издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги в размер на 833.65 лв., от които за тях интерес представлява
част от сумата до размер на 166.74 лева, останалите незаплатени лизингови вноски, от които
претендират 20 броя незаплатени лизингови вноски размер на 858 лева, като е включена и
сумата за потребените мобилни услуги от предходния период.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 18.07.2017г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на оператора при не регистрирано плащане
и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Така абонатът е в неизпълнение на договор си, заведен под клиентски номер 16304390001,
като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти.
Претендираната сума в настоящото производство е в размер на 1024.74 лева, от които
166.74лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер
16304390001 и 858 лв. – остатък от неизплатена цена на лизингово устройство по договор за
лизинг.
Съобразно изложеното молят да бъде постановено решение по силата на което да
бъде установено, че ответника дължи сумата от 1 024,74 лв. /хиляда двадесет и четири лева
и седемдесет и четири стотинки/ – главница, както и направените деловодни разноски в
размер на 205 лв./двеста и пет лева/.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е представил писмен отговор, чрез назначения
му особен представител адв. Т.В.. Оспорва изцяло предявения иск.
ИЩЕЦА- ***” ЕООД, ЕИК ****, редовно призован не се явява пълномощник. В писмено
становище поддържат иска. Позовава се на писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован не се явява, представлява се от назначеният му особен
предтавител адв. Т.В..
По основателността на иска.
За да е на лице облигационна връзка между настоящите страни по делото, то следва
облигационната връзка между страните по първоначалния договор да е прекъсната . Това в
настоящия случай е следвало да стане чрез уведомяване на длъжника за извършеното
прехвърляне на вземането. По делото не са приложени доказателства това да се е случило,
поради което не е изпълнено задължението по чл. 99, ал. 3 и 4 от ЗЗД Тъй като договора за
цесия засяга правната сфера освен на страните по договора и на трето лице – длъжника, то
следва последния да да е узнал за него тоест да му бъде съобщено за това действие.
3
Същевременно не може да се приеме, че с получаването на исковата молба, длъжника е
уведомен за извършената цесия, тъй като в настоящето производство М.Ц. се представлява
от назначения му особен представител, чиято представителна власт е единствено и само
ограничена до представителство в настоящето производство. Процесуалния представител не
е страна по спорното материално правоотношение. В този смисъл е и трайната съдебна
практика.
При този изход на делото, предвид липсата на облигационно правоотношение между
страните, предявения иск като неоснователен следва да бъде оставен без уважение.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. Т. ЦВ. с ЕГН **********, адрес: гр.
******** № 45, че вземането на „***” ЕООД, ЕИК ****, представлявано от *******, чрез
адв. В.Г. от САК със съдебен адрес: гр. София, бул. “*****” №81, вх. В, ет. 8, ап. 22, по
договор за VIVACOM Smart L 3х29.99 общо 89.97 лева; VIVACOM Smart 3х1.99 – 5.97 лв.
за удвоени МВ на максимална скорост; VIVACOM MaxsiCaII XS - - 3х5.80 или общо – 17.40
лева и за VIVACOM TV Ехtra – 3 х 17.80 или общо 53.40 лева НЕ СЪЩЕСТВУВА.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението пред плевенски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4