РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3100
Варна, 19.03.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 537 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.145 от АПК във връзка с §8 от ПЗР на АПК.
Образувано е по жалба на С. С. И. и Р. Г. И., чрез адв. Г. Ц. – ВАК, против мълчалив отказ на кмета на Община [област] за извършване на административна услуга по заявление № АУ017211ВН/18.02.2025г. - заверка на молба декларация за обстоятелствена проверка на имот с [идентификатор] и построена в него сграда с [идентификатор].
Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 АПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса в размер на по 10 /десет/ лева за всеки от жалбоподателите, по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
На следващо място, съдът констатира, че представените с жалбата пълномощни, освен че не са заверени, не обективират възможност за процесуално представителство пред съд по водене на настоящото дело. На адв. Ц. е предоставена представителна власт да води дела „с предмет горепосочения номер“. Дори да се допусне, че неясната формулировка касае номера на поземления имот, то настоящото дело не е с предмет въпросния имот, а има за предмет мълчалив отказ за заверка на молба – декларация. Представителната власт, особено за процесуално представителство, следва да бъде ясно определена по своя предмет и предели и не би могла да се извлича по тълкувателен път.
Въз основа на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередовности.
Водим от горните съображения, и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С. С. И. и Р. Г. И. чрез адв. Г. Ц. – ВАК, против мълчалив отказ на кмета на Община [област] за извършване на административна услуга по заявление № АУ017211ВН/18.02.2025г. - заверка на молба декларация за обстоятелствена проверка на имот с [идентификатор] и построена в него сграда с [идентификатор].
УКАЗВА на жалбоподателите, в седмодневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да представят:
- доказателства за внесена по сметка на Административен съд –[област] държавна такса в размер на по 10 /десет/ лева за всеки от жалбоподателите, или общо – 20 лева;
- надлежни пълномощни за представителство на адв. Ц. пред Адм. съд – [област], включително за депозиране на жалба срещу мълчаливия отказ.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община [област], в 3 - дневен срок от съобщението, изрично да уточни дали е изпълнена административната услуга по заявление № АУ017211ВН/18.02.2025г. от С. С. И. и Р. Г. И., респективно – какъв е указаният на заявителите срок за извършване на услугата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |