ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кюстендил,24.09.2020г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Росица Савова
като разгледа докладваното гр. дело №255 по описа за 2020 г. на
КОС и, за да се произнесе,взе предвид:
Производството е образувано по
искова молба на Й.С.К., ЕГН **********, и Р.Х.К., ЕГН **********, двамата от
гр.Дупница,чрез ***** от
САК,съдебен адрес ***, против ЗК ЛЕВ
ИНС" АД ******* гр. София , като се претендира
ответникът да заплати на всеки от ищците
сума в размер на по *** лева за
всеки един от тях, представляваща обезщетение за неимуществени вреди ,
причинени от смъртта на техния внук ****** ,
вследствие на настъпило на 10.05.2015 г. пътно-транспортно произшествие ,
причинено от ***** – водач на МПС,
застраховано по застраховка
"Гражданска отговорност" при ответното дружество .
Видно от
исковата молба, между същите страни на посоченото основание е налице висящо
производство по частични искове от по **лв. – гр.дело № 3599/2019г.на СРС.
КнОС е
изискал справка относно посоченото дело, като видно от писмо вх.№4811/24.07.2020г.на
СРС, по гр.дело № 3599/2019г.на СРС има постановен съдебен акт, който е
обжалван и делото е изпратено на 05.09.2019г. на СГС по въззивна жалба.
Предвид
изложеното, Кюстендилският окръжен съд намира следното:
Съгласно
Тълкувателно решение №3/2016 от
22.04.2019 год.по тълкувателно дело № 3 по описа за 2016 г.на Общото събрание
на Гражданска и Търговска колегии - поради това, че общите правопораждащи
юридически факти са едни и същи, както за частичния иск, така и за иска за
останалата част от вземането, те се ползват от последиците на СПН при
разглеждане на иска за останалата част от вземането. В случаите, когато предмет
на последващия иск за съдебна защита е разликата /остатъка/ от вземането, се
касае до същото субективно материално право, същото вземане, но в останалия
незаявен с предявения преди това частичен иск обем.
Съгласно
т.3 от цитираното ТР, в този случай производството по последващия частичен иск
следва да бъде спряно до влизане в сила на съдебното решение по първоначално
предявения частичен иск на основание чл.229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Воден от
изложеното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.дело № 255/ 2020г.по
описа на Окръжен съд – Кюстендил , до приключване с влязъл в сила съдебен акт
по гражданско дело № 3599/2019г.на Софийския районен съд.
След
отстраняване на пречките по движението му, производството по настоящото дело ще
бъде възобновено при усл.на чл.230,ал.1 от ГПК.
Настоящото
определение може да се обжалва– с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Окръжен
съдия: