ПРОТОКОЛ
№ 11555
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20221110113811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. П. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. Р., с пълномощно от
днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „МХ ЕЛ.“ ООД – редовно призовано, с
редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща
представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Възразявам да се даде ход на делото, тъй като считам, че
исковата молба е нередовна , доколкото петитума на съответства на
заповедта по чл.410 ГПК.
ЮРК. К.: Действително допуснали три технически грешки при
1
изписване на датите на периодите на вземанията в петитума на исковата
молба. Моля претенциите да се считат предявени за периодите, както са
посочени в заявлението по чл.410 ГПК и в заповедта по чл.410 ГПК. Двете
претенции за мораторни лихви да се считат предявени за период с крайна
дата 03.08.2021 г., а не както са посочени в петитума на исковата молба, а
сумата за дялово разпределение да се счита предявена за периода от месец
07.2018 г., а не както е посочено в петитума на исковата молба. Моля да бъде
допусната поправка и на техническа грешка при изписване на имената и ЕГН-
то на ответника в петитума на исковата молба, които да се считат : Г. ИВ. П.,
ЕГН **********.
АДВ. Р.: След тези уточнения на ищцовата страна не възразявам да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания и днес направените уточнения.
Тъй като се оказа, че е бил депозиран в срок отговор на исковата молба,
подновявам доказателствените искания, предявени с исковата молба.
Представям писмена молба с препис за ответната страна, с която сме
предявили искане да бъде задължена СО, дирекция „Инв.отч.“ да представи
по делото препис от договора, с който е придобит процесният апартамент.
Моля да ни бъдат издадени две съдебни удостоверения. Първото да ни
послужи пред СО, дирекция „Общ. приходи“ да се снабдим с информация кое
лице е декларирало процесният имот като данъчно задължено лице,
доколкото данъчно задължено лице е собственикът или ползвателят на
съответния имот. С второто удостоверение да се снабдим пред АВП
вписванията със справка за разпоредителните сделки относно процесният
имот.
Не оспорвам документите , представени с писмената молба на
2
подпомагащата страна от 08.06.2022 г.
Други искания нямам.
АДВ. Р.: Оспорваме исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба.
Поддържам предявеното с отговора на исковата молба искане по чл.190
ГПК.
Нови искания нямам.
Възразявам да се уважава искането по чл.192 ГПК, предявено днес от
ищеца, тъй като представената днес писмена молба не е достатъчна
конкретна.
Възразявам да се издават поисканите днес от ищеца две съдебни
удостоверения, тъй като декларирането на имота в данъчната служба не
доказва вещното право, а със справка относно сделките по отношение на
имота може да се снабди всяко лице, тъй като регистъра в Агенцията по
вписванията е публичен.
Не оспорвам документите , представени с писмената молба на
подпомагащата страна от 08.06.2022 г.
ЮРК. К.: Поддържам доказателствените искания за съдебни
удостоверения и по чл.192 ГПК.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните в
днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
3
връчено редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: След постановяване на определението по чл.140
ГПК е установено, че по делото е бил депозиран в срока по чл.131, ал.1 ГПК
отговор на исковата молба от ответната страна, но не е бил докладван от
регистратурата на СРС в деловодството на състава. Исковете се оспорват с
възраженията, конкретизирани в отговора на исковата молба.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмената молба на
подпомагащата страна от 08.06.2022 г., описани в същата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АЛ.Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на
250лв, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П.А.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на
250лв, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвянето на възложените им
експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл.190 ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани,
4
а и разчитането им изисква специални знания, с каквито разполагат само
вещите лица.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане по чл.192 ГПК, тъй като не е посочен конкретния документ,
който се иска да бъде представен от СО, тъй като не са отбелязани нито
датата на сключването на договора, нито страните по него, нито неговия
предмет.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
проекти за двете съдебни удостоверения, които иска да ѝ бъдат издадени.
При неизпълнение исканията за издаване на съдебни удостоверения ще
бъдат оставени без разглеждане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2022 г. от 10:15ч., за която
дата и час ищеца и ответника уведомени от днес, третото лице помагач се
счита призован по реда на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Ал.Г. и В. П.а, като в призовката до
всеки от тях се впишат указания да изготвят заключенията само след плащане
на депозита от ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5