№ 43969
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.НА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от С.НА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110134499 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от „З.Е" АД
против „З.К.Е.И." АД искове: по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на
сума, която се твърди като регресно вземане за застрахователно обезщетение,
изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по договор за
имуществена застраховка и за щети на собствения на Х.Д.К. недвижими имот
/къща/, причинени на 28.02.2023 г., 1.40 ч., на ул. *******, когато пожар в
микробус „*****" с per. ****** засяга къщата, намираща се на същия адрес
имот. Твърди се, че към посочената дата за лек автомобил „*****" с per.
****** действа задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите - сключената при ответника Лев инс АД, поради което и
ответникът следва да носи отговорност към ищеца за възстановяване на
застрахователното обезщетение, изплатеното от ищеца в полза на собственика
на къщата и по имуществената застраховка, сключена в полза на „Ю.Б." АД.
Плащането е било извършено към собственика на къщата със съгласието на
банката.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Исковете се оспорват с възражения, че:
- титуляр по застраховката „Гражданска отговорност“ за посочения
товарен автомобил е собственикът на къщата, който няма качеството на „трето
лице“
- при евентуалност, застрахованото при ищеца имущество е имот ап.
2, поради което за щетите по покрива се следва намаляване на обезщетението,
доколкото покрива се твърди да представлява обща част на етажната
собственост;
- оспорва посоченият автомобил да е причина за пожара, както и
причинно-следствената връзка с посочените щети;;
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: твърдените договори за застраховка;
1
че имуществената застраховка е сключена в полза на „Ю.Б." АД;
реализиране на посоченото застрахователно събитие поради противоправно
поведение на застраховано при ответника лице, щети, причИ. връзка, размер
на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възраженията си, в т.ч. че увреждането е настъпило за лицето, чията
гражданска отговорност е застрахована при Лев инс; че причинените щети са
върху обща част от сграда в режим на етажна собственост.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените
към исковата молба и Отговора документи.
ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от МВР, Главна дирекция
„П.Б.З.Н.", Районна служба „ПБЗН"- Т. с адрес гр. Т., ул. "Н. М."-3, официално
заверен препис от всички документи по преписка относно пожар в „*****" с
per. ******, настъпил 28.02.2023 г., в гр. Т., на ул. „......., при който е засегнат и
недвижим имот на същия адрес, собственост на Х.Д.К..
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания
/експертиза и свидетел/ – за след становище на ищеца по Отговора на исковата
молба и за евентуално допълване на задачите към поисканата експертиза след
постъпване на преписката.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
14.40 часа, за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
да бъде изпратено Писмо до МВР, ГД „П.Б.З.Н.", Районна служба
„ПБЗН"- Т..
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3