№ 256
гр. Пазарджик, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201446 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият С. И. Г. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. К. И. от АК – Пазарджик, служебно определен за
защитник на обвиняемия по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. И. Г. - роден на ...г. в гр. В., живущ в гр. С., обл.В., ул. “Б.“ № 44,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Т. при РП Пазарджик, адв. И. и обвиняемия С. И.
Г. по силата на което обвиняемият С. И. Г. - роден на ...г. в гр. В., живущ в гр.
С., обл.В., ул.“Б.“ № 44, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на .......г. по АМ “Т.“ 61км. в посока гр.София при
управление на МПС - лек автомобил марка „А.Р.” с № на рама ZAR ..., си
служи с контролни знаци - 2 бр. регистрационни табели с peг. № ..., издадени
за друго МПС, а именно за лек автомобил „Р.Ш.” с № на рама: ..., собственост
на Й. В. К. - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.345, ал.1 от НК, вр. с чл.54 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се търпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване.
ОБВИНЯЕМИЯТ със снета по-горе самоличност се признава за
виновен и за това, че на ...г., на АМ “Т.“ в района на 61 км., в посока гр.
София, в землището на с. Долно Вършило, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „А.Р.“ с № рама №...*...,
противозаконно е подпомогнал 9 (девет) чужденци, да преминават през
територията на Република България в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „чл. 19 (1) Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: 1.
Редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, а именно:
1. А.М., роден на ...г., А.;
2. С.С., роден на ...г., А.;
3. С.М., роден на ...г., А.;
4. С.Б., роден на ...г, А..,
5. С.С., роден на ...г., А.;
6. З.А., роден на 01.07.1991 г., А.;
7. П.К., роден на ...г., А., А.;
8. Г.С., роден на ...г., А.;
9. Ф.С., роден на ...г., А.; като деянието е извършено по отношение на
малолетно лице и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, пр. 1 и т.5 във връзка с ал.1 от
НК и във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, пр. 1 и
т.5 във връзка с ал.1 от НК и във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България , вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4000 /четири хиляди/лв., платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
гр.Пазарджик.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се търпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия се определя ЕДНО
ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА следва да се търпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в
размер на 4000/четири хиляди/лв., платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр.Пазарджик.
На основание чл. 281, ал.4, вр. с ал.1 от НК СЕ ПРИСЪЖДА в тежест
на обвиняемия да заплати сумата в размер на 3159.42 /три хиляди сто
петдесет и девет лева и 42 ст./ лв., равняваща се на равностойността на
автомобила, марка „А.Р.“ с № на рама: ......, платима по сметка на НАП.
Веществените доказателства:
1 бр.мобилен телефон- Moto g (ХТ2133-2), Имей 1: ... и ИМЕЙ 2: ..., с
поставена СИМ карта в гнездо 1 с номер ********** -на съхранение
при домакина на РУ на МВР - Септември, се отнема в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б.„а“ от НК;
-2 бр. регистрационни табели с peг. № ... следва да се изпратят на
Сектор “ПП“ при ОДМВР Я. по компетентност;
лек автомобил „ А.Р.“ с номер на рама: ...... - на съхранение в РУ на
МВР - Септември, нерегистрирано на територията на Р.България и
неустановен собственик, на основание чл.112, ал.3 от НПК остава
приобщено към досъдебното производство и се отнема в полза на
държавата, ако в пет годишен срок от изземването му не било
потърсено.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за възнаграждения на вещи лица в размер на 505.40 /петстотин и пет лева и 40
ст./лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Т./ /адв. К. И. /
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Г. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1446/2023 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,28 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6