Присъда по дело №1184/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 3
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20211420201184
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Враца, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ
характер № 20211420201184 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. АНТ. М., род.на ****** г. в гр.Враца, жив. в
с.*******, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от
м.03.2021 г. до м.11.2021 г. включително, в с.*******, след като е осъден с
решение по гр.д.№ 2324/20 г. на РС-Враца, влязло в сила на 16.03.21 г. да
издържа свой низходящ- син ***********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 9
месечни вноски по 200.00 лв. месечно или общо неизплатено задължение за
издръжка в размер на 1800.00 лв., ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.183,
ал.1, вр.чл.54, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и 2, вр.ал.3, т.1 НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА за всяка от двете мерки.
1
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в
15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 02.02.22 г. по НОХД№ 1184/21 г. на ВРС:

Подсъдимият Н. АНТ. М. от с.********* е предаден на съд по внесен от ВРП
обвинителен акт за това, че за времето от м.03.2021 г. до м.11.2021 г. включително, в
с.*********, след като е осъден с решение по гр.д.№ 2324/20 г. на РС-Враца, влязло в
сила на 16.03.21 г. да издържа свои низходящ- син *******, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 9 месечни
вноски по 200.00 лв. месечно или общо неизплатено задължение за издръжка в размер
на 1800.00 лв.- престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без изменения,
като предвид събраните доказателства пледира за постановяване на осъдителна
присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение
по чл.183, ал.1 НК и да му се наложи наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства-лишаване от свобода, с последващо приложение на
чл.66, ал.1 НК.
На основание чл.76 НПК, законният представител на пострадалото малолетно дете-
майка П.Г. е конституирана като частен обвинител в процеса.Упълномощеният
повереник-адв.Н.И. поддържа обвинението наред с прокурора и също изразява позиция
за постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание лишаване от свобода
в максимален размер.
Подсъдимият М. още на досъдебната фаза се признава за виновен и не оспорва
фактите по обвинението. В проведеното с негово лично участие открито
разпоредително заседание, също е потвърдил тази си позиция и е изразил желание за
приключване на делото при условията на чл.371,т.2 НПК. Впоследствие обаче не е
упражнил това си право, като в проведеното последващо открито съдебно заседание,
същият редовно призован не се явява и не се представлява.
След анализ на събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на
страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подс. Н.М. и св.П.Г. живеели на съпружески начала, като през съвместното им
съжителство се родило детето им *******, ЕГН:**********.
През 2020 г. отношенията между двамата родители се влошили, поради което и
се разделили, а св.П.Г. завела гражданско дело №2324820 г. по описа на ВРС за
предоставяне на родителските права по отношение на детето, както и за заплащане на
издръжка.
С решение №260088/18.02.21 г. по горепосоченото дело, влязло в сила на
16.03.21 г., упражняването на родителските права по отношение на детето било
предоставено на майката, като същевременно подсъдимият бил осъден да заплаща на
детето, чрез неговият законен представител- П.Г. месечна издръжка в размер на 200,00
лв.
От влизане в сила на горепосочения съдебен акт до м.11 2021 г., подсъдимият не
изпълнил задължението си и не изплатил нито една сума за месечна издръжка по
отношение на детето.
Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на приобщените
по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства, а именно:
свидетелските показания на П.Г., заверено копие от горепосочения съдебен акт, акт за
1
раждане на дете, справки за имуществено състояние, характеристика и свидетелство за
съдимост на подсъдимия. Данните от горепосочените доказателствени източници са
еднопосочни и безпротиворечиви и не се оспорват от подсъдимия, поради което и не се
налага по-подробното им обсъждане.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логичния и
безпротиворечив анализ на доказателствения материал, съдът прие от правна страна
следното: по делото безспорно се установи, че като е имал задължение да издържа свой
низходящ-син ******, установено с влязъл в сила съдебен акт, подсъдимият
съзнателно не е изпълнил задължението си за плащане на дължима издръжка за повече
от два месеца, за периода – м.03.21 г. до м.11.21 г. в размер на общо 9 месечни вноски
от по 200.00 лв. или общо невнесена сума от 1800.00 лв. От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената
опасност на поведението си и на последиците от него и е целял пряко настъпването им.
Затова и съдът го призна за виновен в извършване на престъплението, описано в
обвинителния акт по чл.183, ал.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, съдът отчете от една страна като смекчаващи вината
обстоятелства-чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му характеристични
данни по местоживеене, проявената на досъдебната фаза самокритичност. Като
отегчаващо вината обстоятелство се отчете конкретната обществена опасност на
настоящето деяние, с оглед продължителния период на бездействие на подсъдимия и
пълно ниглежиране на детето, както и високия размер на дължимата, неплатена
издръжка. При така отчетените обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия по-лекото
от двете предвидени алтернативно наказания за престъплението по чл.183, ал.1 НК-
“пробация”, в предвидените от закона вид и брой пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 и 2, вр.ал.4 НК- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
изпълнение два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година за всяка от мерките, съгласно чл.42а, ал.3,т.1 НК. Този
вид и размер на наказанието, съдът счете за адекватен на обществената опасност на
конкретното деяние и на дееца и достатъчен за постигане целите по чл.36 НК.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни