МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО № 01239 ПО
ОПИСА ЗА 2018 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Обвинението е повдигнато от района прокуратура гр.Перник
срещу В.Й.С. – роден на *** ***, ***,****гражданин,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, със средно образование, разведен,
съсобственик във фирма „АПИС-М“ООД, неосъждан,
с ЕГН ********** за това че: В периода от месец юни 2014 г. до месец май
2018г. включително, в гр. Перник, след като е бил осъден /с Решение №
534/06.06.2014 г. по гр. дело №4153/2013 г. по описа на Районен съд – гр.
Перник, влязло в сила на 06.06.2014 г./ да издържа свой низходящ – дъщеря си М.М.В.С.,
с ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 48 /четиридесет и осем/ месечни вноски – престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа,като предлага при определяне на
наказанието да бъде отчетен факта на изпълнение на задължението му, предмет на
обвинението, и бъде наложено наказание около средния размер ,предвиден за това
престъпление.
Подсъдимият по същество се признава за виновен,представя
данни за частично изпълнение.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата
по делото в съвкупност и взаимна връзка, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият В.Й.С. и свидетелката В.А.И. имали едно дете
- дъщеря М.М.В.С., родена на ***година, като след раждането на сключили
граждански брак.
С Решение № 534 от 06.06.2014г. по гражданско дело № 4153/2013г. по описа на Районен съд
гр. Перник, влязло в сила на 06.06.2014г., бракът между св. В.И. и подсъдимият В.С.
бил прекратен.
Със същото решение
подсъдимият бил осъден да заплаща на детето си М.-М.В.С.ежемесечна издръжка в
размер на 85.00 лева до настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на това задължение, като заплащането на издръжката следвало да се
осъществява чрез св. В.И., в качеството й на майка и законен представителна
малолетното им дете.
Независимо, че
обвиняемият бил запознат с това съдебно решение и знаел, че трябва да заплаща
всеки месец издръжка за своята дъщеря, той не изпълнил това свое задължение и
от влизане в сила на съдебното решение през месец юни 2014г. до месец май
2018г. включително, не заплатил чрез свидетелката В.И. нито една месечна вноска за издръжка на
дъщеря си М.М.С., като незаплатените месечни вноски били общо 48.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че
подсъдимият не е осъждан, спрямо него не е прилаган привилегировения състав на
чл.183 ал.3 от НК,поради което и при изразено негово желание съдът му е дал
възможност да изпълни задължението си изцяло преди приключване на
първоинстанционното производство.
Горната фактическа обстановка се установява от данните,
внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства: В.А.И.,
както и от писмените доказателства по досъдебно производство №333/2018г.по описа
на Първо РУ при ОД на МВР Перник: Заверено копие на Решение № 534/06.06.2014г.по
гр.д.№4153/2013г. по описа на Районен съд гр.Перник, влязло в сила на
06.06.2014г., справка за съдимост,две вносни бележки,за два месеца от началото
на 2015г.
От така установената и доказана фактическа обстановка, се
налага правният извод, че с действията си В.Й.С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК за това, че: В
периода от месец юни 2014 г. до месец май 2018 г. включително, в гр. Перник,
след като е бил осъден /с Решение №534/06.06.2014 г. по гр. дело №4153/2013 г.
по описа на Районен съд - гр. Перник, влязло в сила на 06.06.2014 г./ да
издържа свой низходящ - дъщеря си М.-М.В.С.с ЕГН: **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 48
/четиридесет и осем/ месечни вноски.
От обективна страна –чрез бездействие, след като е бил осъден за издържа свой
низходящ,с влязло в сила съдебно
решение, не е изпълнил задължението си в размер на 48 месечни вноски, при
съставомерност на деянието –неизпълнение на
две или повече месечни вноски.
От субективна страна- подсъдимият е действал при евентуален умисъл като
форма и вид на вината- съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал
е настъпването на обществено опасните последици , но се е съгласил, примирил с
настъпването им, преследвайки друга цел -да задоволи свои потребности пред
изпълнение на задължението по посоченото
гражданско дело.
Причини за извършване на престъплението: несъобразяване
в необходимата степен със правовия ред в страната , занижено чувство на родителски дълг.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: подсъдимият
се признава за виновен,както на досъдебното производство,така също и в
съдебното следствие,през 2015,а и след образуване на досъдебното производство е
изпълнил частично задължението си/три месечни вноски през 2018г.,приблизително
две през 2015г.
Отегчаващи отговорността обстоятелства:
броят на незаплатените месечни издръжки,при съставомерни две и повече месечни
вноски.
Съдът ,като отчита обществената опасност на
деянието, на дееца, личната и генерална превенции, целите на наказанието,
установени в чл.36 от НК, смекчаващите и отегчаващо отговорността
обстоятелства, на основание чл. 183, ал. 1, вр. чл.54, чл.57 ал.1, вр. чл.42а, ал.2 т.1
и т.2, вр. чл.42б, ал.1 от НК, определя и налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, с
пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител-два пъти седмично,с
продължителност 8/осем/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8/осем/ месеца.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:
СГ